№ 2-87/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Майя 10 марта 2023 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Васильеве В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карты ПАО Сбербанка № в общей сумме 447940,63 руб., из которой основной долг составляет 399.169,47 руб., проценты 48.771,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 7.679,41 руб., указав, что договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт, в соответствии с договором ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 20000 рублей, под 19,0% годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячно не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета, с момента заключения соглашения ответчиком производились платежи в счет погашения кредита с нарушением в части сроков и сумм, обязательных погашению.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное разбирательство не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика в заочном порядке, в соответствии ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2010 года ФИО1 обратилась в банк с заявлением о выдаче кредитной карты с лимитом кредита в размере 20000 рублей на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Процентная ставка на сумму основного долга установлена в размере 19,0 %. Договор № заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Согласно п. 4.1 пп. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить Счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих условий.

Факт использования ФИО1 денежных средств, перечисленных на кредитную карту на условиях договора, подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также проценты в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ.

Согласно расчету истца основной долг ответчика по кредитной карте по состоянию на 22 декабря 2022 года составляет 399.169,47 руб., проценты 48.771,16 руб., а всего 447940,63 руб.

Вынесенный 16 сентября 2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитной карте по договору № отменен определением мирового судьи судебного участка №15 Мегино-Кангаласского улуса(района) от 4 октября 2022 года с разъяснением, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, принимая во внимание, что истцом представлены доказательства неисполнения кредитных обязательств ответчиком, расчет исковых требований соответствуют условиям договора, ответчиком каких-либо доказательств отсутствия долга по кредитной карте либо об ином размере долга, в оспаривание исковых требований не представлено.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 7679,41 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию в пользу истца полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН № ИНН №) сумму основного долга в размере 399169 (триста девяносто девять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 47 коп., просроченные проценты в размере 48771 (сорок восемь тысяч семьсот семьдесят один) рубль 16 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7679 (семь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 41 коп., а всего 455620 (четыреста пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать) рублей 04 копеек.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мегино - Кангаласский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . С.П. Будурусова

.