УИД 74RS0039-01-2023-000108-44

Дело № 2-130/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Богдан О.А.,

при секретаре Обуховой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество САК «Энергогарант» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в размере 78 900 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 567 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 14 ноября 2021 года на автодороге Тюмень-Ялуторовск-Ишим у автомобиля ГАЗ 3705, государственный номер №, во время движения произошел отрыв заднего левого колеса, в результате чего повреждены транспортные средства: MAN, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом, принадлежавшим АО «Тандер», и Скания, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом, принадлежавшим ФИО2 Гражданская ответственность владельца ГАЗ 3705 была застрахована в ПАО САК «Энергогарант», полис ТТТ № от 20 августа 2021 года. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство MAN, государственный регистрационный знак № с полуприцепом получило механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1 ПАО САК «Энергогарант» произвело выплату АО «Тандер» страхового возмещения в размере 157 800 руб. Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменено. На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от ФИО1 возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая в размере 78 900 руб., поскольку он не был включен в договор обязательного страхования.

Истец ПАО САК «Энергогарант» о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверт вернулся в адрес суда.

Третьи лица ФИО3, АО «Тандер», ФИО2, ООО «Первая Миля», ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещалась заказным письмом с уведомлением. Представитель АО «Тандер» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2021 года на автодороге Тюмень-Ялуторовск-Ишим произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 3705, государственный номер №, принадлежавшим ФИО5, под управлением ФИО1, MAN, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом, принадлежавшим АО «Тандер», под управлением ФИО3, и Скания, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом, принадлежавшим ООО «Новая Миля» под управлением ФИО2

Из объяснений ФИО3 следует, что он двигался на автомобиле MAN, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом по автодороге Тюмень-Омск в сторону Омска, на 95 км ему навстречу двигался автомобиль Газель, государственный регистрационный знак №, у которого отпало задние колеса слева и покатились ему на встречу, вследствие чего произошло столкновение колес с автомобилем MAN, от удара об автомобиль колеса отскочили на встречную полосу и там столкнулись с автомобилем Скания, государственный регистрационный знак №, двигавшемся во встречном направлении.

Аналогичные объяснения дал водитель автомобиля Скания, государственный регистрационный знак №, ФИО2

ФИО1 пояснил, что он ехал на технически исправном автомобиле в сторону Тюмени, на 75 км почувствовал наклон автомобиля на левую сторону, перед этим он наехал задним левым колесом на кочку, а затем въехал в яму.

Определением № 357 от 14 ноября 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п. 2 ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием административного правонарушения. В описательной части указано, что автомобили MAN, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом, и Скания, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом, повреждены в результате отрыва заднего левого колеса у автомобиля ГАЗ 3705, государственный номер № (л.д. 24-27)

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев ГАЗ 3705 и MAN застрахована в ПАО САК «Энергогарант», гражданская ответственность владельца Скания в «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность владельца ГАЗ 3705 застрахована по полису ТТТ № от 20 августа 2021 года, к управлению транспортным средством допущен собственник - ФИО5, сведений о других лицах допущенных к управлению не имеется (л.д. 21-22).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль MAN, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом получил механические повреждения, согласно заключению ООО «Независимый эксперт» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 157 753 руб. 40 коп. (л.д. 28-29).

06 декабря 2021 года ПАО САК «Энергогарант» произвело выплату АО «Тандер» страхового возмещения в размере 157 753 руб. 40 коп. (л.д. 18).

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 17 января 2022 года определение изменено, из описательно-мотивировочной части определения исключено указание на то, что в результате отрыва заднего левого колеса автомобиля ГАЗ 3705, государственный номер №, которым управлял ФИО1, были повреждены автомобили Скания, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом под управлением ФИО2 и MAN, государственный регистрационный знак № с полуприцепом под управлением ФИО3

Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с абзацем 4 п. 22 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством. В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе: если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что в результате использования ФИО1 транспортного средства был причинен ущерб автомобилю MAN, принадлежавшему АО «Тандер», на дату выплаты страхового возмещения было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, к ПАО САК «Энергогарант» выплатившему страховое возмещение потерпевшему в размере 157 753 руб. 40 коп. перешло право в порядке регресса требовать от ответчика возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в размере 50%.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО САК «Энергогарант» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 567 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН <***>) денежные средства в размере 78 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 567 руб., всего 81 467 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года