Дело № 2-2036/2022

18RS0002-01-2022-003397-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО1, согласно которого истец просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 103 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 268 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21720, гос. № №***, под управлением ФИО1 и автомобиля Peugeot, гос. № У047ВР18, под управлением ФИО4 На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика в связи с использованием автомобиля ВАЗ 21720, гос. № №*** была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в соответствии с полисом XXX №***. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в размере 103 400 руб. На основании п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно страховому полису XXX №***, ФИО1, не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Исходя из изложенного, следует, что Ответчик обязан возместить Истцу ущерб в порядке регресса в размере 103 400 рублей. Действующим законодательством не предусмотрено соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске. Несмотря на это, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные е принудительным исполнением решения суда.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, представил в суд до судебного заседания заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором просит суд принять признание иска. Считает, что принятие признания иска судом не нарушает права и интересы других лиц. Смысл и последствия ст. 39, 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска, судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, известны, также просит принять признание иска в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

Ответчик указал о том, что ему понятен смысл и последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к убеждению о необходимости принятия признания иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы ни чьих других лиц.

Ответчику разъяснены и понятны смысл и последствия ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчик просит принять признание иска.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 (<дата> года рождения, уроженца <*****> Республики Дагестан, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: УР, <*****>Б, паспорт серии №***, выданный ОУФМС РФ по <*****> в <*****> от <дата>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <*****>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 103 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 268 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.12.2022 года.

Судья В.М. Безушко