Судья Филиппов О.Д.

Дело №2-9204/2022 №33-2512/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года город Якутск

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Голованова Л.И.,

при секретаре Антоновой А.Е.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2023 года о возвращении заявления об отмене заочного решения суда,

установила:

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 ноября 2022 года удовлетворены исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 05 мая 2012 года в размере 57 729 рублей 14 копеек и судебные расходы в размере 1 931 рублей 88 копеек.

05 мая 2023 года ФИО2 обратилась с заявлением об отмене указанного заочного решения от 03 ноября 2022 года.

Определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2022 года заявление ФИО2 возвращено по мотиву пропуска процессуального срока для подачи такого заявления при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

С таким определением не согласилась ФИО2, подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого определения судьи, просит отменить заочное решение. В обоснование указывает на то, что копию искового заявления и заочного решения суда не получала, о наличии задолженности не знала, проживала в Москве, за пределами республики. Полагает, что процессуальный срок на обращение в суд не был пропущен или пропущен по уважительной причине.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что заочным решением суда от 03 ноября 2022 года удовлетворены исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Копия указанного заочного решения направлена ответчику 08 ноября 2022 года по адресу, указанному в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, положения части третей статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем для подачи заявления об отмене заочного решения являлось 19 декабря 2022 года.

Поскольку заявление об отмене заочного решения было подано ФИО2 только 05 мая 2023 года, при этом не содержало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, заявление обоснованно возвращено судом подателю.

При установленных обстоятельствах судом апелляционной инстанции отклоняются доводы ФИО2 о том, что процессуальный срок на обращение в суд не был пропущен или пропущен по уважительной причине, как ошибочные.

Также доводы о том, что заявитель не проживала в республике, не получала копию заочного решения по почте не влияют на законность обжалуемого определения, могут быть оценены судом при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока при обращении ФИО2 в суд с соответствующим ходатайством.

Проверка законности заочного решения суда судом апелляционной инстанции в рамках рассмотрения частной жалобы на определение судьи о возвращении заявления об отмене заочного решения действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное определение, нарушений норм процессуального права, которые бы повлекли вынесение незаконного определения, не допущено.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья