Дело № 2а-1264/2023

УИД 24RS0024-01-2023-000721-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по г.Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярского края об обязании окончить исполнительное производство, снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по г.Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярского края об обязании окончить исполнительное производство, снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль, мотивируя требования тем, что в ОСП по г.Канску и Канскому району на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 13.01.2016г. в отношении должника ФИО1 С момента возбуждения исполнительного производства прошло 7 лет. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление об окончании исполнительного производства, однако до настоящего времени мер со стороны ответчика не принято, ответ не дан. В рамках исполнительного производства на автомобиль ВАЗ-21063 были наложены ограничения на регистрационные действия, вместе с тем указанный автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ. указывая на данные обстоятельства, просит обязать ОСП по г.Канску и Канскому району окончить исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО1 и снять ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ-21063, регистрационный знак №.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО2 (действующая по нотариальной доверенности от 08.04.2023 и диплома о высшем юридическом образовании) в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, прекращении производства по делу, рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик представитель ОСП по г.Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованные лица: ФИО3, МИФНС №8 по Красноярскому краю, ГУ МВД РФ по Красноярскому краю, МО МВД России «Канский», судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО5, ООО «Филберт», ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и, исследовав письменные материалы дела, полагает, что ходатайство административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных административных исковых требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 54, 56 КАС РФ, граждане вправе лично, либо через представителя вести административные дела, полномочия представителя, соответствующего требованиям предъявляемым ст. 55 КАС РФ, должны быть оговорена в доверенности выданной на его имя.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что административный истец ФИО1 обратившись с настоящим иском, выдал нотариальную доверенность на имя представителя ФИО2 на право представления его интересов в суде, в том числе с правом полного или частичного отказа от иска, тем самым уполномочил ее на представления своих интересов, ФИО2, действуя по доверенности в интересах административного истца отказалась от административных исковых требований, что подтверждается письменным заявлением, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, полномочия представителя административного истца на право подачи указанного заявления подтверждены нотариальной доверенностью, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по г.Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярского края об обязании окончить исполнительное производство, снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль, в связи с отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по г.Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярского края об обязании окончить исполнительное производство, снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль – прекратить, приняв от представителя административного истца отказ от заявленных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Н. Копылова