УИД № Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2022 года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лобоцкой И.Е.
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, о защите прав потребителей,
с участием представителя истца ФИО3 действующей на основании доверенности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен агентский договор на осуществление действий по продаже транспортного средства, по условиям которого на Агента возложена обязанность за вознаграждение совершить сделку по продаже автомобиля <данные изъяты> Стоимость автомобиля определена сторонами в размере не менее 1550000 руб. В случае продажи транспортного средства агенту подлежит выплата агентского вознаграждения в размере 30000 рублей. Транспортное средство передано ответчику для реализации. В октябре 2021 года истцу стало известно, что автомобиль продан, однако денежные средства по сделке истцу возвращены не были, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по агентскому договору в размере 1 550 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Индивидуальный предприниматель ФИО4 , ФИО5
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки суд в известность не поставил. Направил для участия в судебном заседании уполномоченного представителя.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец до настоящего момента денежных средств в счет исполнения обязательств по агентскому договору не получал.
Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о судебном заседании по всем известным адресам. Уклонился от получения судебной корреспонденции, конверты возвратились в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суд в известность не поставил.
Представитель ответчика ФИО6 в ходе рассмотрения дела исковые требования не признал, представил в материалы дела дополнительное соглашение к агентскому договору, указав, что денежные средства во исполнение договора были переданы истцу в полном объеме.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - индивидуальный предприниматель ФИО4 , ФИО5, . в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили.
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как следует из ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
На основании статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (агент) с одной стороны и ФИО1 (принципал) с другой стороны был заключен агентский договор, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязанность от имени и за счет принципала осуществлять юридические и иные действия, направленные на возмездное отчуждение (продажу, аренду) транспортного средства, принадлежащего принципалу на праве собственности любому третьему лицу. Агент самостоятельно определяет порядок отчуждения транспортного средства (п. 1.1 договора).
Из п. 1.2 договора следует, что индивидуальные характеристики транспортного средства, а также минимальная цена продажи транспортного средства согласуются сторонами в приложении № к договору – «спецификация Транспортного средства», являющегося неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 1.3 договора, стороны договорились, что итоговую цену продажи транспортного средства, по которой оно будет продано третьему лицу по сделке, заключенной агентом от имени принципала, агент определяет самостоятельно, при условии, что итоговая цена продажи транспортного средства будет не менее минимальной цены продажи транспортного средства, указанной в приложении № к настоящему договору.
Согласно п. 1.4. транспортное средство принадлежит принципалу на праве собственности на основании договора купли-продажи, что подтверждается свидетельством транспортного средства.
Агентское вознаграждение агента составляет сумму денежных средств в размере 30 000 руб. (п. 3.1 договора).
В приложении № к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, указана спецификация транспортного средства: марка, модель ТС: <данные изъяты>, тип ТС – ТИП категория ТС: С, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN отсутствует, цвет белый, шасси №, номер двигателя №, номер кузова отсутствует, мощность двигателя, л.с. (кВт): <данные изъяты> рабочий объем двигателя, куб.см.: <данные изъяты>, ПТС <адрес>, выдано Владивостоксой таможней, ДД.ММ.ГГГГ.
Цена продажи транспортного средства, получаемая принципалом – 1 550 000 рублей (п. 3 приложения № к агентскому договору).
Далее истец указывает, что в октябре 2021 года ему стало известно, что автомобиль продан, однако денежные средства по сделке ему возвращены не были.
Как следует из ответа начальника МРЭО ГИБДД МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска постановлено на государственный учет - ДД.ММ.ГГГГ. Владельцем транспортного средства значится ФИО5,
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возражая относительно удовлетворения исковых требований, сторона ответчика указала, что обязательства по агентскому договору были исполнены, денежные средства переданы в полном объеме.
Так, из дополнительного соглашения к агентскому договору на осуществление действий по продаже транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принципал подтверждает, что получил денежные средства от продажи агентом транспортного средства во исполнение договора в размере 1 550 000 рублей в полном объеме.
Указанное соглашение не было оспорено стороной истца в ходе рассмотрения дела. Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт того, что обязательства по передачи денежных средств не было исполнено.
На оснований изложенного, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО29 о защите прав потребителей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий И.Е.Лобоцкая
Мотивированное решение изготовлено и подписано 04.07.2022
Председательствующий И.Е.Лобоцкая