Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Хизриева А.А.,
представителей:
истца ФИО3 по доверенности ФИО6,
ответчика – Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> ФИО4,
при помощнике судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> (далее - ДЖП Мэрии <адрес>) о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ДЖП Мэрии <адрес> о признании технической ошибкой отсутствие в ордере № от ДД.ММ.ГГГГ указания ее, как члена семьи нанимателя <адрес>, находящейся в <адрес>, расположенном по <адрес> (Верхоянская) <адрес> Республики и признании права пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что ее семье на праве владения и пользования принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (Верхоянская), <адрес>.
Указанное жилое помещение было выделено ее семье из муниципального жилищного фонда администрацией <адрес> в соответствии с Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ как нуждающимся в улучшении жилищных условий с выдачей ордера на вселение за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ году.
С указанного времени она проживает в данной квартире, пользуется ею, т.к. была вселена в нее как член семьи нанимателя. В период совместного проживания в указанной квартире с матерью, а также после смерти последней, она обеспечивает сохранность квартиры, следит за ее надлежащим состоянием, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, другого жилого помещения у нее в собственности и пользовании не имеется. При оформлении ордера, выданном на имя ее матери ФИО2 видимо по техническим причинам, она не была вписана как член семьи нанимателя.
В настоящее время для получения соответствующего правоустанавливающего документа она обратилась к правопреемнику администрации <адрес>, в Мэрию <адрес>, где ей было отказано в этом и разъяснено, что для разрешения данного вопроса ей необходимо обратиться в суд.
Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении, представленном в суд, содержится ходатайство последней о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала доводы своей доверительницы и просила их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.
Обсудив доводы представителя истца, учитывая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик иск признал, о чем сообщил суду в судебном заседании. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.
В свою очередь, исходя из требований иска, его предмета, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять такие признание, а требования иска удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> о признании права пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес>, паспорт серии 96 13 №, выданный 31.05.2013г. ОУФМС России по Чеченской Республике в <адрес> (код подразделения – 200-003), право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (Верхоянская), <адрес>.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца с момента его вынесения.
Председательствующий судья: Хизриев А.А.