УИД: 77RS0007-02-2025-007955-28

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-2850/2025 по иску ФИО1 к ООО «СЗ Базисинвест», ООО "Евросалон" о признании недействительным агентского договора,-

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 09 июля 2025 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СЗ «Базисинвест» о признании недействительным агентского договора - отказано. Данное решение суда стороной истца в настоящее время обжалуется.

Протокольным определением от 16 июля 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО "Евросалон".

Судом поставлен на рассмотрение вопрос о вынесении дополнительного решения по требованию ФИО1 к соответчику ООО "Евросалон" о признании недействительным агентского договора.

Истец фио, представители ответчиков ООО «СЗ Базисинвест», ООО "Евросалон" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили. На основании ч. 2 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос разрешен в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 09 июля 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СЗ «Базисинвест» о признании недействительным агентского договора - отказано.

Указанным решением суда было установлено, что постановлением Правительства Москвы от 09.30.2011 № 63-ПП в целях соблюдения прав физических лиц при сносе индивидуальных гаражей утверждено Положение о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территорий адрес.

Заочным решением Никулинского районного суда адрес от 23.06.2011 по гражданскому делу № 02-4008/2011 иск Никулинского межрайонного прокурора об освобождении трассы газопровода от самовольно возведенного строения удовлетворен. Гараж № 30 в адрес признан незаконным, на руководство адрес возложена обязанность по демонтажу в связи с размещением с нарушением законов и нормативных правовых актов Российской Федерации и в отсутствие оформления необходимых документов на размещение и на землю.

Постановлением Правительства Москвы от 23.07.2019 № 935-ПП утверждено приложение № 1 - проект планировки территории, согласно которому предусмотрен вывод гаражных комплексов (участки № 1, 2, 3, 5, 13, 14, 16 на плане адрес и на плане адрес планируемого размещения объектов»).

Проектом планировки территории предусмотрен вывод гаражных комплексов (участки № 1, 2, 3, 5, 13, 14, 16 на плане адрес и на плане адрес планируемого размещения объектов»).

09.10.2019 на заседании Градостроительной комиссии принято решение о предоставлении ООО «Базисинвест» земельных участков для целей проектирования и строительства жилого комплекса, детского сада, школы в соответствии Постановлением Правительства Москвы от 23.07.2019 № 935-ПП «Об утверждении проекта планировки территории, ограниченной адрес, адрес, проектируемым проездом № 1523 и рекой Очаковка», земельные участки по адресу: Москва, адрес, были переданы ООО «Базисинвест» для целей проектирования и строительства жилого комплекса, детского сада и школы на 29 га.

20.01.2021 между ООО «Базисинвест» и ООО «Евросалон» заключен агентский договор № БИ-У-01-21 от 20.01.2021, согласно которому агент обязуется по поручению принципала совершить за вознаграждение, за счет принципала и от своего имени юридические и фактические действия по сносу гаражей и иных объектов и расчистке территории, необходимые для подготовки к осуществлению жилищного строительства с объектами инфраструктуры по адресу: адрес, на принадлежащих ООО СЗ «Базисинвест» земельных участках с кадастровыми номерами 77:07:0014003:7709. 77:07:0014003:7710, 77:07:0014003:7388, а принципал обязуется принять исполненное агентом и выплатить агентское вознаграждение.

04.03.2021 между ФИО1 и ООО «Евросалон» заключено соглашение о предоставлении компенсации, по условиям которого истец принял на себя обязательства освободить гараж № 30 от автотранспорта и иного имущества в срок, определенный соглашением, срок для целей демонтажа/сноса, а ООО «Евросалон» обязалось выплатить истцу денежную компенсацию за демонтированный гараж в размере сумма в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания уведомления об освобождении гаража.

21.06.2021 гараж истца был демонтирован ООО «Евросалон».

Решением Перовского районного суда адрес от 23.05.2022 по гражданскому делу № 02-1067/2022 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Евросалон» о взыскании денежных средств в счет компенсации за снос гаража, процентов за пользование чужими денежными, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2022 решение Перовского районного суда адрес от 23.05.2022 по гражданскому делу № 02-1067/2022 отменено.

По делу принято новое решение, согласно которому с ООО «Евросалон» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет компенсации за снос гаража, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 27.03.2021 по 23.11.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 24.11.2021 и по день фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины.

13.10.2022 Перовским районным судом адрес истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 033034307.

24.10.2022 судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по адрес в отношении ООО «Евросалон» было возбуждено исполнительное производство № 220339/22/50006-ИП.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 11.09.2024 по гражданскому делу № 02-4750/2024 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Базисинвест» о взыскании компенсации за снос гаража, судебных издержек и компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.03.2025 решение Замоскворецкого районного суда адрес от 11.09.2024 года по гражданскому делу № 02-4750/2024 оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО1 — без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2025 решение Замоскворецкого районного суда адрес от 11.09.2024 и апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2025 оставлены без изменений, кассационная жалоба ФИО1 — без удовлетворения.

В ходе рассмотрения вышеуказанных дел судами дана оценка изложенным в исковом заявлении доводам ФИО1, в том числе о том, что ООО «Евросалон» приняло на себя обязательства по уведомлению собственников гаражей, заключению соглашений с собственниками о выплате компенсации и демонтажу данных гаражей, заключив вышеуказанный агентский договор.

Суд пришел к выводу, что указанными судебными актами факт причинно-следственной связи между действиями ООО СЗ «Базисинвест» и ООО «Евросалон», выразившимися в заключении спорного агентского договора от 20.01.2021 и обязании исполнения обязательств ООО «Евросалон» в качестве агента по поручению принципала ООО СЗ Базисинвест» перед собственниками гаражей, в том числе ФИО1, был установлен.

Довод истца в обоснование мнимости оспариваемой сделки о том, что по состоянию на 20.01.2021, т.е. дату заключения агентского договора, у ООО «Евросалон» не был заявлен такой вид деятельности как «Снос зданий, строений и сооружений», судом отклонен, поскольку право на осуществление того или иного вида экономической деятельности не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у юридического лица соответствующего кода по ОКВЭД, внесенного в ЕГРЮЛ (Письма ФНС России от 19.12.2019 N ГД-19-14/337, от 03.09.2018 N ЕД-19-2/263@).

Действия истца по оспариванию агентского договора № БИ-У-01-21 от 20.01.2021 и признания его мнимой сделкой фактически направлены на повторное взыскание денежных средств с ООО СЗ «Базисинвест» по одному и тому же требованию, по которому ранее уже были вынесены судебные акты.

Суд пришел к выводу, что из указанных судебных актов следует, что соглашение о выплате компенсации заключено между ООО «Евросалон» и ФИО1, ООО СЗ Базисинвест» стороной указанной сделки не является, а, следовательно, агентский договор № БИ-У-01-21 от 20.01.2021, как и его признание недействительным, не влечет для истца каких-либо правовых последствий.

Факт того, что ООО «Евросалон» до настоящего времени не погашена задолженность перед истцом, не может являться основанием для признания недействительным агентского договора № БИ-У-01-21 от 20.01.2021.

При установленных обстоятельствах суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к соответчику ООО "Евросалон" о признании недействительным агентского договора.

Руководствуясь ст.201, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Евросалон» о признании недействительным агентского договора - отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья: