УИД 53RS0016-01-2025-000631-57

Дело № 2-709/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 23 июня 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику ФИО1, о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом ФИО11 умершим ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (заемщик) и ЗАО «Связной Банк» (кредитор,банк) заключили договор кредитной карты № путем акцепта банком соответствующего заявления заемщика о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом, на пользование заемными денежными средствам, с обязанностью для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. В течение действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал просроченные платежи. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика в пользу банка вынесен по делу № судебного участка №22 Старорусского судебного района Новгородской области.

По решению Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № банк признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», которая ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № уступки прав требования (цессии) с Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва»). Определение о процессуальном правопреемстве с банка на взыскателя вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а за три года предшествующих дате расчета настоящих требований составляет <данные изъяты>.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не присутствовала, в исковом заявлении просила провести судебное разбирательство без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом. В личных данных ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, значится адрес регистрации: <адрес> Аналогичное следует из адресной справки ОРГ РФ УВМ УМВД России по Новгородской области от 06 мая 2025 года.

По определению от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО3, и ФИО4, которые в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом. Из сведений ОРГ РФ УВМ УМВД России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует о том, что ФИО3, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> и ФИО4, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>

По определению от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО «Связной Банк», ООО «Регион Консалт» ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП по Новгородской области, представители которых в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что также предусмотрено ст. 112 ГК РФ.

В рамках ст. 1152 ГК РФ определены критерии принятия наследства наследником и ст. 116 ГК РФ определены лица, которые могут быть призваны к наследованию.

Положениями гражданского законодательство определено, что наследование может быть как по закону, так и по завещанию.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 указал личные данные, номер мобильного телефона, данные о выдаче кредитной карты и сумму платежа, выразил согласие с условиями выдачи кредитной карты и подписал его без каких-либо дописок, исправлений.

В гражданском деле приобщены и исследовались документы: договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Приложениями; агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, среди которых под номером № указан заемщик ФИО11., дата кредитного договора-ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; определение по делу №; определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. выдано: ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле <данные изъяты> ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ; 11 сентября 2024 года в 1/3 доле <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ФИО6 исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты>, возбужденному на основании судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГ окончено, неосновной долг выделен в отдельные исполнительные производства.

Исследованные доказательства являются непротиворечивыми, последовательными, соответствуют фактическим обстоятельствам, принимаются допустимыми доказательствами по делу.

В судебном заседании расчеты задолженности по договору кредитной линии не оспорены, каких-либо доказательств, свидетельствующих об иных ( кабальных и др.) условиях договора не представлено.

Стоимость наследственного имущества превышает имеющуюся задолженность. Доказательств обратного не представлено.

Суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> по исковому заявлению уплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью

С ответчиков подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Нэйва» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***> задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО11, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с наследников ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты> <данные изъяты> паспорт №, ФИО4, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, паспорт № №; ФИО7 ФИО3, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, паспорт № №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2025 года.

Председательствующий А.А. Самсонов

Копия верна:

Судья

Решение в законную силу на 30 июля 2025 года не вступило.