Дело № 5-2231/2022

27RS0003-01-2022-007300-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 10 ноября 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Хор района имени Лазо Хабаровского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом I, II групп не являющегося (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по Хабаровскому краю в Северном округе г. Хабаровска, код подразделения 270-026),

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО6., управляя автомобилем Toyota Hiace, г.р.з. <данные изъяты> во дворе дома <адрес> совершил наезд на стоящий без движения автомобиль Nissan X-Trail г.р.з. <данные изъяты>, причинив механические повреждения, после чего ФИО7 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования, инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО8 в отношении ФИО9., составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

В ходе рассмотрения дела ФИО10. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав на то, что отрицает события, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал на то, что в ночь с 17 на 18 сентября 2022 года у него произошел конфликт с жильцами дома по <адрес>, поскольку он громко общался на улице. При этом он слышал угрозы в свой адрес. Впоследствии он обнаружил повреждения на бампере своего транспортного средства, а также повреждения габаритного фонаря. Считает, что имеющиеся повреждения на транспортном средстве являются местью жильцов дома. Также сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он приехал во двор дома <адрес>, но поскольку во дворе не было свободных мест, то транспортное средство он припарковал в другом месте. Находился возле подъезда и ожидал приезда с работы своего сына. Через несколько дней ему позвонил сын и сообщил, что транспортное средство находится в розыске по факту ДТП. Впоследствии по требованию инспектора он предоставил транспортное средство.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, пояснил, что с гражданином, присутствующим в судебном заседании, он ранее знаком не был, личной неприязни к нему не испытывает. Сообщил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ на находящемся в его пользовании транспортном средстве сработала сигнализация, о чем его проинформировал брелок от сигнализации. Он выглянул и увидел, как от его транспортного средства отъезжает транспортное средство – Тойота Хайс, с государственном регистрационным номером 401. Он оделся и вышел на улицу, прошел по двору, но не обнаружил данное транспортное средство, но возле его автомобиля находились осколки от фары транспортного средства, которое уехало. О произошедшем он сообщил в подразделение ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил данное транспортное средство у себя во дворе, обратил внимание, что фара на нем уже была заменена. В дальнейшем он сообщил в подразделение ГИБДД данные транспортного средства.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения ФИО12, допросив ФИО13., суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт оставления водителем, в нарушение требований Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, предписывается немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения определено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Аналогичная правовая позиция о возможности оставления водителями места дорожно-транспортного происшествия изложена, в том числе, в постановлениях Верховного суда Российской Федерации от 15.05.2017 № 25-АД17-2, от 17.07.2017 № 58-АД17-7.

В соответствии с определением, закреплённым в статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт причинения ущерба транспортному средству Nissan X-Trail г.р.з. <данные изъяты> объективно подтверждается материалами дела, в том числе заключением эксперта № 660 э от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно заключению эксперта № 660 э от ДД.ММ.ГГГГ г. повреждения правового переднего крыла и правой части переднего бампера автомобиля Nissan X-Trail г.р.з. <данные изъяты>, образованы в результате контакта с левой частью переднего бампера и левой передней дверью автомобиля Toyota Hiace, г.р.з. <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, схему происшествия, составленную должностным лицом ГИБДД, заключение эксперта, объяснения ФИО14. и ФИО15 суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобилей Toyota Hiace, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО16 и Nissan X-Trail г.р.з. <данные изъяты>

Учитывая, что водитель Toyota Hiace, г.р.з. <данные изъяты> – ФИО17 заезжал на придомовую территорию дома <адрес>, после столкновения на транспортном средстве Nissan X-Trail г.р.з. <данные изъяты> которое было припарковано во дворе дома <адрес>, сработала охранная сигнализация, пользователь автомобиля – ФИО18 подошел к месту столкновения в целях привлечения внимания, суд полагает, что для водителя автомобиля Toyota Hiace, г.р.з. <данные изъяты> – ФИО19 факт столкновения с автомобилем Nissan X-Trail не мог остаться незамеченным.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в момент оставления места дорожно-транспортного происшествия ФИО21 должно было быть известно о том, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Вместе с тем ФИО22 место дорожно-транспортного происшествия покинул.

Предусмотренных п. 2.6.1 Правил дорожного движения обстоятельств, при которых водителю разрешено оставление места дорожно-транспортного происшествия, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, действия ФИО23 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия составлены, объяснения свидетеля, заключение эксперта, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО24 в совершении административного правонарушения.

К заявленным доводам ФИО25. о том, что он не совершал наезда на автомобиль Nissan X-Trail, суд относится критически, поскольку они чем-либо не подтверждены и противоречат доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела. Данные доводы суд расценивает как способ защиты, избранный ФИО26 в ходе производства по делу.

Оснований для оговора ФИО27 со стороны ФИО28 не установлено.

Отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО29. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО30 наказание в виде в виде лишение права управления транспортными средствами. Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО31 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО32 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов – должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается.

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.Л. Митин