Дело № 2-1143/2023 25 января 2023 года
78RS0001-01-2022-006169-55
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Е.М.,
при секретаре Матюшевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков,
Установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 136 597 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 932 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что 05.07.2021 в 13 часов 15 минут в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный номер XXX согласно документам ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 2104, государственный регистрационный номер XXX; указанное событие было признано САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения, размер которого составил 136 597 руб. 17 коп.; согласно документам ГИБДД ответственность ответчика при управлении автомобилем марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный номер XXX ответственность водителя при управлении указанным транспортным средством была застрахована по полису XXX однако данный полис был заключен 05.07.2021 в 14 часов 13 минут, то есть после дорожно-транспортного происшествия; в настоящем деле иск предъявлен не к страховщику по ОСАГО, а потерпевшим к непосредственному причинителю вреда; в связи с указанными выше обстоятельствами ответчик обязан возместить причиненный ущерб в размере 136 597 руб. 17 коп.; САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ответчика претензию с требованием добровольно возместить причиненный ущерб, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания лично в судебном заседании XX.XX.XXXX (л.д.65), ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что 05.07.2021 в 13 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный номер XXX и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный номер XXX (л.д.19).
В результате указанного происшествия автомобилю марки NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный номер XXX причинены механические повреждения (л.д.19).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.07.2021 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.19).
Из указанного постановления следует, что 05.07.2021 в 13 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, Полевая Сабировская ул., д. 42 водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный номер XXX, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постояного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке трапснортного средства, совершил столкновение с транспортным средством марки NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный номер XXX под управлением водителя ФИО3 (л.д.19).
ФИО3 является собственником автомобиля марки NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный номер XXX что подтверждается что подтверждается представленной копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.17).
Автомобиль марки NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный номер XXX на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по полису «РЕСОавто» XXX (л.д.15).
08.07.2021 ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об определении и возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии от 05.07.2021 (л.д.18).
08.07.2021 ООО «КАР-ЭКС» произвело осмотр автомобиля марки NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный номер XXX, в ходе которого установлены многочисленные механические повреждения указанного автомобиля (л.д.20-24).
Согласно акту разногласий, составленному экспертом САО «РЕСО-Гарантия» 19.08.2021 стоимость работ по техническому обслуживанию (ремонту) автомобиля марки NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный номер XXX составила 136 597 руб.17 коп. (л.д.28).
03.09.2021 САО «РЕСО-Гарантия» перечислило сумму страхового возмещения на счет ООО «Автоцентр Мульти Моторс», которое производило ремонт автомобиля марки NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный номер XXX в размере 136 597 руб.17 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.28).
СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ФИО1 претензию о добровольном возмещении ущерба в размере 136 597 руб.17 коп.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п.2 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Материалами дела установлено, что 05.07.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный номер XXXсобственник транспортного средства ФИО1), на период с XX.XX.XXXX (14 часов 13 минут по 24 часа 00 минут XX.XX.XXXX) (полис XXX) (л.д.16); дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный номер XXX и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный номер XXX произошло - 05.07.2021 в 14 часов 15 минут, то есть после дорожно-транспортного происшествия (л.д.19).
При таких обстоятельствах, на основании оценки совокупности представленных по делу доказательств, учитывая, что ФИО1 не оспаривал размер заявленных требований, не возражал против удовлетворения иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в размере 136 597 руб. 17 коп.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 932 руб., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.11).
При таком положении, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 932 руб.
Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в размере 136 597 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 932 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.
Мотивированное решение суда изготовлено 07.04.2022.
Судья: Е.М.Хабарова
Василеостровский районный судСанкт-ПетербургаВ.О., Средний пр., д.55,Санкт-Петербург, 199178тел.: (812) 407-97-90факс: (812) 407-97-91vos.spb@sudrf.ru07.04.2023 года Х-2
САО «РЕСО-Гарантия» 195220, Санкт-Петербург,пр. Непокоренных, д. 49вФИО1 199004, ...
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения суда от 25.01.2023 по гражданскому делу № 2-1143/2023.
Приложение: - по тексту.
Судья : Е.М.Хабарова