РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2023 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... умер двоюродный брат истца ФИО7 В связи с тем, что с ФИО7 никто не проживал, тело было обнаружено работниками следственного комитета после вскрытия квартиры по настоянию истца. В дальнейшем истец организовал похороны ФИО7, и самостоятельно принял меры по сохранению наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7 Истец, вследствие отсутствия иных родственников, по своей инициативе, восстановил замки в квартире, отключил от квартиры подачу электроэнергии, воды, газа с целью предупреждения аварийных ситуаций. Также истец обеспечил возврат, с целью сохранности, автомобиля, принадлежащего ФИО7, который находился в аренде. Также истцом в период с ... по ... были оплачены из собственных средств задолженности ФИО7 по коммунальным платежам за квартиры по адресам: ... и ..., всего 11 платежей на общую сумму 26463 рубля 73 копейки. Посредством телефонной связи истец известил ФИО1 о смерти наследодателя. Кроме того, истец взял на себя всю организацию похорон ФИО7, оплатил из собственных средств расходы по похоронам в размере 36100 рублей. Истом осуществлена закупка памятника и ограды для установки на могиле ФИО7 на общую сумму 26620 рублей. На Нижнекамском городском кладбище вместе с ФИО7 захоронены его бабушка ФИО8, отец ФИО9, мать ФИО10 После смерти ФИО7 обязанность ухаживать за могилами родственников легла на истца, что повлекло за собой финансовые затраты на покупку расходных материалов: красок, кистей, растворителя, щеток и других предметов обустройства могил. Краска необходима черная для ежегодной окраски оград на всех могилах, серого цвета для окраски могил ФИО9 и ФИО10, изготовленных их углеродистой стали. Для приведения краски в пригодной для окраски состояние, необходим растворитель, необходимы кисти, щетки металлические необходимы для удаления коррозии перед окраской, которой подвержена углеродистая сталь, из которой изготовлены четыре ограды и два памятника. К предметам обустройства могил относятся цветы, искусственный газон. В дни упоминая усопших необходим заказ поминальных служб в церкви и приношения на могилы от имени усопших Данные ежегодные затраты истец оценивает, при условии 1200 рублей каждая могила, 6000 рублей в год. Наследник ФИО5 и его представитель в похоронах наследодателя не участвовал. Объем наследства включает в себя труд бабушки наследодателя ФИО8, отца наследодателя ФИО9, матери наследодателя ФИО13 (ФИО12) Т.Д. О требовании истца о возмещении понесенных затрат, связанных со смертью ФИО7, наследник ФИО5 и его представитель извещены, возвращать денежные средства отказываются. На момент похорон наследодателя ФИО7, пенсия ФИО4 составляла 16313 рублей 86 копеек. На момент подачи искового заявления в суд пенсия ФИО4 составляет 17728 рублей 57 копеек. Затраты заявителя, обусловленные смертью наследодателя ФИО7, имеют для заявителя существенный характер.

Истец ФИО4 просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные расходы в счет компенсации затрат истца, связанных с обязательствами и похоронами наследодателя ФИО7: расходы на оплату коммунальных услуг в размере ? части от 26463 рубля 73 копеек, а именно 13231 рубль 87 копеек; расходы на похороны ФИО7 в размере ? части от 35500 рублей, а именно 17750 рублей; расходы на оплату изготовления памятника, ограды и их установку в размере ? части от 26620 рублей, а именно 13310 рублей.

Взыскать с ответчика ежегодно в течение 10 лет 3000 рублей ежегодно в счет погашения затрат истца на содержание могил родственников ФИО6

Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации: за оплату коммунальных услуг - 1976 рублей 34 копейки, за расходы на похороны наследодателя - 2771 рубль 07 копеек, за расходы на изготовление памятника, ограды и их установку - 1365 рублей 04 копейки, итого 6112 рублей 45 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца почтовые и судебные расходы, связанные с судебными издержками при проведении судебного разбирательства.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований истца, согласно которым истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 2250 рублей, израсходованные истцом на ритуальные услуги в отношении покойного ФИО7, также уточнена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которая на ... составила 7210 рублей 34 копейки.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ просил взыскать по дату вынесения решения судом.

В судебном заседании законный представитель ответчика ФИО5 – ФИО1 исковые требования признала частично, пояснив, что не возражает против возмещения истцу понесенных им расходов а также судебных расходов. Местонахождение могилы умершего знают, могут сами ухаживать за могилой умершего. Денежными средствами истца не пользовалась. Предлагала истцу возместить расходы, но он отказался, сказал, что это его обязанность как брата.

В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО6

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктами 1, 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ... умер ФИО7 (далее – наследодатель).

После его смерти нотариусом Нижнекамского нотариального округа ФИО11 к имуществу ФИО7 было открыто наследственное дело ....

Наследниками по закону, принявшими наследство являются:

ФИО2

ФИО3.

Наследственное имущество по закону состоит из:

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО «АК БАРС» Банк с причитающимися процентами (остаток средств на день смерти 170154 рубля 84 копейки);

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами (остаток средств на день смерти 11674 рубля);

- автомобиля марки LADA GRANTA 219110, стоимость на день смерти 349530 рублей;

-квартиры, находящейся по адресу: ... (кадастровая стоимость на день смерти 2329622 рубля);

- квартиры, находящейся по адресу: ... (кадастровая стоимость на день смерти 1114309 рублей);

- акций ПАО «Нижнекамскнефтехим»: привилегированных именных акций в количестве 8750 штук, обыкновенных именных акций в количестве 32500 штук, с причитающимися дивидендами (рыночная стоимость на день смерти 3618175 рублей).

Матерью несовершеннолетнего наследника ФИО7 является ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-КБ ....

Как следует из пояснений сторон и подтверждается материалами дела, организацию похорон осуществлял истец ФИО4, ответчик ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 участия в этом не принимала, каких-либо денежных средств для этого не предоставляла.

Также истцом ФИО4 были осуществлены расходы по оплате задолженности ФИО7 по оплате коммунальных платежей, понесены расходы на изготовление памятника, ограды, их установку на могиле наследодателя ФИО7

В подтверждение понесенных фактических расходов на указанные мероприятия истцом представлены платежные документы: чеки по операциям Сбербанк онлайн, сведения, представленные ПАО Сбербанк по операциям, держателем которой является истец, квитанции к приходным кассовым ордерам, товарные чеки, кассовые чеки.

Из данных документов усматривается, что истцом были оплачены платежи за коммунальные услуги, содержание жилого помещения, за газ по жилым помещениям, принадлежащим наследодателю ФИО7 и расположенным по адресам: РТ, ... РТ, ....

Также из товарных чеков, квитанций усматривается, что истцом были понесены расходы, необходимые для похорон ФИО7 (приобретены подушка, крест, табличка, покров, костюм, рубашка, белье, тапочки, мешок, венок, и т.п.; оплачены катафалк, захоронение, отпевание и т.п.; также оплачена санитарная обработка тела четвертой категории сложности).

Также из кассовых чеков, товарных чеков усматривается, что истцом понесены расходы по закупке памятника, ограды, их установки на могиле ФИО7

Итого истцом понесены расходы на общую сумму 93083 рубля 73 копейки (26463 рубля 73 копейки + 35500 рублей +26620 рублей + 4500 рублей).

Несение истцом указанных расходов, в судебном заседании ФИО1 не отрицала.

Указанные документы имеют необходимые для платежных документов реквизиты, в них указаны фамилия заказчика, фамилия плательщика, что позволяет признать их относимыми и допустимыми доказательствами.

Истец просит взыскать с ответчика ? часть данных расходов, указывая, что данные расходы были поделены на обоих наследников ФИО7 в равных долях.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ... N 8-ФЗ (ред. от ...) «О погребении и похоронном деле» обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Исходя из положений Федерального закона от ... N 8-ФЗ (ред. от ...) «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения являются одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что согласна возместить истцу его расходы по оплате коммунальных услуг, расходы по оплате ритуальных услуг, организации похорон, расходы на изготовление памятника, ограды, и их установку; расчет, представленный истцом не оспаривала, иной расчет суду не представила.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, принял наследство после смерти своего отца ФИО7, но участия в несении указанных выше расходов не принимал, с учетом позиции законного представителя ответчика ФИО5 – ФИО1, не возражавшей против требований истца о возмещении указанных выше расходов в общей сумме 46541 рубль 87 копеек (13231 рубль 87 копеек + 17750 рублей + 13310 рублей + 2250 рублей), то с ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы истца в сумме 46541 рубль 87 копеек.

Доводы ФИО1 о том, что она предлагала истцу денежные средства в возмещение его расходов, но истец отказывался принять их, суд находит несостоятельными. Данные доводы опровергаются самим фактом подачи истцом настоящего заявления в суд.

Также суд отмечает, что с момента начала рассмотрения настоящего дела, ФИО1 имела возможность добровольно возместить истцу его расходы, однако с ее стороны таких действий не последовало.

Требования истца о взыскании 3000 рублей ежегодно в течение 10 лет в счет погашения затрат истца на содержание могил родственников ФИО13, удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на нормах действующего закона.

Также истец ФИО4 просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда на сумму оплаченных им коммунальных платежей, на сумму понесенных им расходов по изготовлению и установке памятника и ограды, на сумму понесенных им расходов по организации похорон.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из правовой природы указанных процентов, они взыскиваются за неисполнения денежного обязательства, то есть носят характер штрафной санкции, и подлежат взысканию при просрочке исполнения решения суда

Требование истца квалифицируются как требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков, размер которых в донном случае определен на основании решения суда по настоящему делу.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом в материалы дела представлены платежные документы о несении им почтовых расходов по пересылке документов в суд, ответчику (законному представителю) на общую сумму 780 рублей 60 копеек. Указанные расходы суд признает судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, исходя из размера удовлетворенных требований, в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1596 рублей 26 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ... года рождения, в лице законного представителя ФИО1, ... года рождения, уроженки ... РТ (паспорт серии 9215 ..., выдан ... Отделом УФМС России по ...) в пользу ФИО4 (паспорт серии 9204 ..., выдан ... Ахтубинским ОВД ...) денежные средства в сумме 46541 рубль 87 копеек, почтовые расходы в сумме 780 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2612 рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....