ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2022 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

установил :

01 октября 2021 года в 07 час. 30 мин. ФИО1, находясь около <адрес>, в ходе конфликта с Р.М.Н., нанес один удар ладонью по правой щеке, в результате чего причинил ей телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и физическую боль.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, надлежащее извещение подтверждается телефонограммой.

Потерпевшая Р.М.Н. в судебное заседание также не явилась, надлежащее извещение подтверждается телефонограммой.

В соответствии со ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Р.М.Н.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по <адрес> А.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 нанес один удар ладонью по правой щеке Р.М.Н.

Из объяснений Р.М.Н., отобранных 20.10.2022 года следует, что 01.10.2021 года в 07.30 находилась около <адрес>, где между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей один удар ладонью по правой щеке, в результате чего она испытала физическую боль. При конфликте присутствовал ее супруг Р.А.Н.

Из объяснений Р.И.А., отобранных 21.10.2022 следует, что 01.10.2021 в 07 часов 30 минут, находился в <адрес> около <адрес>, где у его отца Р.А.Н. произошел конфликт с ФИО1 по поводу тракторной телеги. В момент конфликта присутствовал его брат Р.Д.А., мама Р.М.Н. Видел как ФИО1, нанес его отцу удар в область паха, после которого он упал. Кроме того, ФИО1 нанес один удар кулаком в область правого глаза Р.Д.А.

Из объяснений ФИО1, отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около <адрес> в <адрес>, где между ним и Р.А., произошел конфликт по поводу тракторной тележки. Впоследствии была драка с участием Р.А., Р.Д.А., Р.М.Н., Р.И.А., в ходе которой он защищался от нанесения ему телесных повреждений, и также нанес повреждения кому-то из присутствующих.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Р.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: рана в области ногтевой фаланги 3-его пальца левой кисти по тыльно-внутренней поверхности, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковые, возможно в срок, указанный в определении, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровья человеку.

При осмотре врачом-судебно-медицинским экспертом Р.М.Н. отмечала болезненность при пальпации в проекции височно-нижнечелюстного сустава и угла нижней челюсти справа, но каких-либо телесных повреждений в данных областях, на момент осмотра врачом - судебно- медицинским экспертом не обнаружено.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

Поскольку вышеуказанные нормы закона при опросе потерпевшей Р.М.Н. были соблюдены, ее письменные объяснения в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют о виновности ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новоорскому району) КПП 563501001, ИНН <***> ОМВД России по Новоорскому району код ОКТМО 53630000, н/с 03100643000000015300 БИК 015354008, к/с 40102810545370000045 КБК 18811601061010101140, УИН 18880456220009879029 назначение платежа: штраф в полицию.

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья подпись А.И.Левченков