Дело № 5-333/2022
УИД 23RS0020-01-2023-002474-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кореновск 12 декабря 2023 года
Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1,
с участием секретаря судебного заседания Рогожиной А.С.,
в присутствии потерпевшего А., представителей лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 – адвоката Лунева В.В. и Анпиловой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОГИБДД ОМВД РФ по Кореновскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ,,,
установил:
ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.
26.04.2023 года около 15 часов 15 минут на автодороге М 4 «Дон» водитель ФИО2 управляя автомобилем марки «Хендэ Солярис», госномер ,,,, не выдержал безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении по краю проезжей части велосипедиста А. и допустил на него наезд. В результате ДТП велосипедист А. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО2 занимал неоднозначную позицию: в начале судебного заседания отказался давать показания относительно дорожно-транспортного происшествия. В последующем вину признал частично, ссылаясь на обоюдную вину с потерпевшим, нарушившим, по его мнению, Правила дорожного движения. Просил обратить внимание судьи, что он посещал потерпевшего А. в больнице, передавал ему продукты питания, а также перечислял денежные средства в счет возмещения ущерба. В процессе судебного разбирательства ФИО2 стал обвинять потерпевшего А. и кричать на него, что его необходимо привлечь к уголовной ответственности вместе с инспекторами ДПС и посадить. После объявленного замечания в его адрес покинул зал судебного заседания.
В судебном заседании представители ФИО2 - адвокат Лунева В.В. и Анпилова Л.С. относительного административного правонарушения пояснили, что ФИО2 покинул судебное заседание и они в его отсутствие не могут высказать свою позицию.
В судебном заседании, состоявшемся 22.11.2023 г., потерпевший А. пояснил, что 26 апреля 2023 г. он совершал велотренировку, готовился к соревнованиям и двигался на велосипеде по маршруту Краснодар-Кореновск и обратно. Он двигался по крайней правой стороне проезжей части, предназначенной для движения велосипедистов. В районе поворота в ст. Сергиевскую он почувствовал сильный удар сзади, упал с велосипеда и потерял сознание на какое-то время. Ему оказали помощь водители попутных автомобилей. Сбивший его водитель ФИО2 помощь ему не оказывал, препятствовал другим водителям в оказании помощи, стал производить видеосъемку происходящего, скорую помощь, полицию не вызвал. В автомобиль инспектора ДПС его переместили водители-мужчины, которые остановились, чтобы оказать ему помощь. Его госпитализировали медики прибывшей на место ДТП скорой помощи. После ДТП ФИО2 ему не звонил, один раз пришел в Кореновскую ЦРБ, передал через медсестру ему молочные продукты, которые он отдал в буфет больницы. На этом вся его помощь закончилась. Извинения ему не приносил. На лечении в стационаре он находился 5 дней, потом лечился амбулаторно с 04.08.2023 по 30.08.2023 г. В дорожно-транспортном происшествии он получил телесные повреждения в виде перелома левой лопатки. До настоящего времени причиненный материальный и моральный вред ФИО2 не возместил, названные ФИО2 денежные переводы он не получал, поскольку они направлялись не на его адрес. По настоящее время его работоспособность ограничена, его левая рука не работоспособна, его велосипед восстановлению не подлежит, хотя он забрал велосипед из полиции и привез к себе домой. По его мнению, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения сомнений не взывает, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное ДТП.
В судебном заседании, состоявшемся 22.11.2023 г., инспектор ДПС ОМВД России по Кореновскому району ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 подтвердил. По результатам административного расследования получено заключение судебно- медицинского эксперта о степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. Экспертизу проводил судебно-медицинский эксперт ЦРБ г.Кореновска ,,,., которому разъяснены права и обязанности, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложного заключения. О составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 был уведомлен по телефону. По делу об административном правонарушении собраны все необходимые доказательства, имеется запись с видеорегистратора с места ДТП, которая приобщена к административному дела, допрошены очевидцы происшествия. На составление протокола об административном правонарушении ФИО2 не явился. В действиях потерпевшего А. не содержится состав административного правонарушения, оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.
Судья, выслушав ФИО2, потерпевшего А., представителей ФИО2, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия правильно изложены в протоколе об административном правонарушении и установлены в судебном заседании.
Совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2023 года, схемой к дорожно-транспортному происшествию от 26.04.2023 года и фототаблицей к нему, заключением судебно-медицинского эксперта, письменными объяснениями потерпевшего, письменными объяснениями очевидца ДТП ,,, от 26.04.2023 г., записью с видеорегистратора подтверждаются обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему А.
Согласно письменному объяснению В. от 26.04.2023 г. в указанный день он двигался на автомобиле марки «Лада Калина», госномер ,,,, впереди него двигался автомобиль марки «Хендай Солярис», госномер ,,,, который съехал на обочину и сбил велосипедиста, двигавшегося по километровой отметке 129 км.
Согласно письменному объяснению А. от 26.04.2023 г. в указанный день около 15 час. 15 мин. он двигался на велосипеде со стороны г. Краснодара в сторону ст. Павловской по 1291 км и на развязке в ст. Сергиевскую Кореновского района двигался по обочине. Когда он заехал на островок безопасности, где-то на середине он почувствовал удар в заднюю часть своего велосипеда. От удара велосипед отбросило вперед, он ударившись о машину упал на островок безопасности. Он видел, что сбивший его автомобиль марки «Хендэ Солярис» проехал дальше около 200-300 метров и остановился. В это время стали останавливаться водители проезжающих машин, которые оказали ему помощь. К нему подошел водитель автомобиля, двигавшегося за машиной виновника ДТП, оставил своей номер телефона, пояснив, что видел обстоятельства ДТП. Через время приехали медработники скорой помощи, подошел виновник ДТП. После чего он был госпитализирован в Кореновскую ЦРБ.
Согласно акту медицинского освидетельствования от 26.04.2023 г. у потерпевшего А. состояние опьянения не установлено.
Согласно акту медицинского освидетельствования от 26.04.2023 г. у ФИО2 состояние опьянения не установлено.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно – медицинской экспертизы» № 336/2022 от 11.10.2023 года при поступлении 26.04.2023 г. А. в стационар, а также при дальнейшем клиническом обследовании у него установлены следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом тела левой лопатки с минимальным смещением отломков; полисегментарный ушиб правого легкого; множественные ссадины лобной области; лопаточной области справа, пояснично-крестцовой области справа, задней поверхности нижней трети плеча (сторона не указана), предплечья (сторона не указана), ягодичной области слева, правого коленного сустава. Эти повреждения квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании просмотрена видеозапись с видеорегистратора, на которой запечатлён момент ДТП, из которой следует, что велосипедист А. движется по обочине и краю проезжей части ФАД «Дон 4», заехав на островок безопасности в него на полной скорости, не притормаживая, наехал автомобиль марки «Хендай Солярис», госномер ,,,, и сбил велосипедиста А.
Судья считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд принимает во внимание опасность и последствия, которые наступили при осуществлении водителем ФИО2 своего права управления транспортными средствами, характер административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.
Судья приходит к выводу о том, что достижение цели предупреждения совершения ФИО2 новых административных правонарушений в виде нарушения Правил дорожного движения возможно путем применения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, которое предусматривается санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ,
постановил :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).
В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья