Решение по делу № 2-914/2022 от 24.11.2022 | Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Шубиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-914/2022 по иску АО «СК «Астро – Волга» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

установил:

АО «СК «Астро – Волга» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, в иске указав, что 20.02.2021 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, и а/м <данные изъяты>, под управлением Ответчика. Столкновение произошло по вине Ответчика, что подтверждается материалами ГИБДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля <данные изъяты>, был причинен ущерб, который обратилась в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением на получение страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №.

АО «СК «Астро-Волга» оценило ущерб на сумму 191 300 руб., однако по соглашению сторон выплатило потерпевшему суммы страхового возмещения в размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 07.04.2021 г.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия.

Ссылаясь на ст.ст. 14, 14.1 ФЗ «ОСАГО», истец просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 180 000 руб. 00 коп, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 800 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель АО СК «Астро-Волга» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении предоставленном суду просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковые требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещение в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 931 ГК РФ гласит, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: если указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия. Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 12 п. 7 указанного выше Закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи (в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В судебном заседании установлено, что 20.02.2021 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, и а/м <данные изъяты> под управлением ответчика. Столкновение произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами ГИБДД.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24.03.2021г. вынесенного мировым судьей судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление вступило в законную силу 06.04.2021г.

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля <данные изъяты> ФИО3, был причинен ущерб. ФИО3, обратилась в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением на получение страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №.

Таким образом, ФИО1 является лицом, на котором лежит обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса, доводы истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

Объективно понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением, поэтому их следует взыскать с ответчика

Оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму страхового возмещения в размере 180 000 руб. 00 коп, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 800 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 30.11.2022 года.

<данные изъяты>