70RS0003-01-2025-005134-04
Дело №2-2721/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Томск 21 июля 2025 года
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Перемитиной И.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Усольцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать общей совместной собственностью супругов следующее имущество:
- автомобиль Kia Picanto, 2010 года выпуска, VIN: ...;
- гараж, кадастровый номер ..., по адресу: ..., ..., и земельный участок, кадастровый номер ..., по адресу: ...;
- денежные средства, внесенные по договору между ответчиком и АО «Райффайзенбанк» ... от 09.06.2007 за период с 09.12.2007 по 09.12.2024 в размере ... руб.;
- денежные средства, внесенные по договору между истцом и ПАО Сбербанк ... от 22.10.2020 за период с 22.11.2020 по 22.12.2024 в размере ... руб.,
разделить указанное имущество, передав в собственность истца автомобиль, гараж и земельный участок, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере ... руб., взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию в размере ... руб.
В обоснование исковых требований указала, что 07.12.2007 она вступила в брак с ФИО2, с которым проживали совместно до декабря 2024 года. С указанного времени брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведут. В период брака было приобретено следующее имущество: квартира по адресу: .... Квартира была приобретена 22.10.2020 за ... руб., из которых ... руб. – общие средства истца и ответчика; ... руб. – кредитные средства по кредитному договору ... от 22.10.2020, заключенному между истцом и ответчиком с ПАО Сбербанк, обязательства по которому исполнялись за счет общих денежных средств истца и ответчика с 22.11.2020 по 22.12.2024 в размере ... руб. По условиям брачного договора от 25.04.2025 указанная квартира перешла в личную собственность истца. Дополнительным соглашением от 16.05.2025 к кредитному договору ... от 22.10.2020 внесены изменения: обязательства ответчика перед ПАО Сбербанк прекращены. С января 2025 года обязательства по кредитному договору исполняются за счет личных денежных средств истца. также в период брака приобретены автомобиль Kia Picanto, 2010 года выпуска, VIN: ..., рыночная стоимость ... рублей; гараж по адресу: ..., ... и земельный участок по адресу .... Рыночная стоимость гаража и земельного участка ... рублей. Кроме того, за счет общих денежных средств истца и ответчика исполнялись обязательства по кредитному договору между ответчиком и АО «Райффайзенбанк» ... от 09.06.2007 за период с декабря 2007 года по декабрь 2024 года включительно. Также кредитные обязательства ответчика были частично погашены за счет материнского капитала. Всего общими денежными средствами истца и ответчика за период с 09.12.2007 по 09.12.2024 по договору внесено ... руб. С января 2025 года по настоящее время обязательства по договору исполняются за счет личных денежных средств ответчика. Просит разделить совместно нажитое имущество: в собственность истца передать следующее имущество: автомобиль Kia Picanto, 2010 года выпуска, рыночная стоимость ... руб., компенсация ответчика составит ... руб.; гараж по адресу: ... ... и земельный участок по адресу ..., рыночная стоимость гаража и земельного участка ... руб., компенсация ответчика составит ... руб. По исполненным обязательствам по договору между ответчиком и АО «Райффайзенбанк» ... от 09.06.2007 за период 09.12.2007 по 09.12.2024 компенсация истца составляет 50% от внесенных денежных средств по договору, а именно ... руб. Сумма процентов за пользование денежными средствами составит ... руб. По исполненным обязательства по договору между истцом и ПАО Сбербанк ... от 22.10.2020 за период 22.11.2020 по 22.12.2024 компенсация ответчика составляет 50% от внесенных денежных средств по договору, а именно ... руб. Компенсация от внесенных личных денежных средств при покупке квартиры составит ... руб. Сумма процентов за пользование денежными средствами составит ... руб.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, уведомленные о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
От ответчика ФИО2 поступило письменное заявление, в соответствии с которым исковые требования ФИО1 признает в полном объеме. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Письменный текст заявления о признании исковых требований приобщен к материалам дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требования ФИО1 о разделе общего имущества супругов, взыскании компенсации удовлетворить в полном объеме.
При этом учитывая, что в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ..., в общей собственности супругов находилась доля в праве общей долевой собственности в размере 5512/450600, разделу подлежит именно указанная доля.
Вместе с тем, суд считает возможным произвести зачет денежных средств, подлежащих взысканию с каждой из сторон, и взыскать с ответчика сумму компенсации в размере ... руб., исходя из расчета: ... руб. (сумма компенсации, подлежащая взысканию с ответчика) – ... руб. (сумма компенсации, подлежащая взысканию с истца).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается чеком по операции от 26.06.2025.
В силу подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 1000001 рубля до 3000000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1000000 рублей.
Исходя из размера заявленных требований, цена иска составляет ... (... руб. (1/2 доли автомобиля) + ... руб. (1/2 доли гаража и земельного участка) + ... руб. – компенсация, подлежащая взысканию в пользу истца), в связи с чем уплате подлежала государственная пошлина в размере ... руб.
В соответствии с п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (подп.1); при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом приведенных положений закона ... руб. подлежат возврату истцу как излишне уплаченная государственная пошлина (... руб. – ... руб.), ... руб. подлежат возврату истцу в связи с признанием иска ответчиком (70% от ... руб.), а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. (... руб. – ... руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2:
- автомобиль Kia Picanto, 2010 года выпуска, VIN: ...;
- гараж, расположенный по адресу: ..., ..., с кадастровым номером: ...,
- 5512/450600 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ...,
- денежные средства, внесенные по договору между ФИО2 и АО «Райффайзенбанк» ... от 09.06.2007 за период с 09.12.2007 по 09.12.2024 в размере ... рублей ... копеек;
- денежные средства, внесенные по договору между ФИО1 и ПАО Сбербанк ... от 22.10.2020 за период с 22.11.2020 по 22.12.2024 в размере ... рублей ... копеек.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2, исходя из равенства долей.
Признать за ФИО1 (СНИЛС: ...) право собственности на следующее имущество:
- автомобиль Kia Picanto, 2010 года выпуска, VIN: ...;
- гараж, расположенный по адресу: ..., ..., с кадастровым номером: ...,
- 5512/450600 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ...,
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС: ...) в пользу ФИО1 (СНИЛС: ...) денежную компенсацию в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Возвратить ФИО1 уплаченную ею государственную пошлину, перечисленную на счет Управления Федерального казначейства по Тульской области по чеку по операции от 26.06.2025 в размере ... рублей.
Данное решение является основанием для обращения ФИО1 с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.
Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025.
Судья И.А. Перемитина
Подлинный документ подшит в деле №2-2721/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.
70RS0003-01-2025-005134-04