Дело № 12-270/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 06 июля 2023 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Замрий В.Н., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области Васильевой С.В. от 25 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области Васильевой С.В. от 25 мая 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 принес на него жалобу, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.

В силу статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2023 г. мировым судьей судебного участка № 67 Тверской области Васильевой С.В. в отношении ФИО1 принято постановление о назначении административного наказания, в тексте постановления разъяснен срок и порядок его обжалования (л.д. 16-19).

Копия указанного постановления была направлена в адрес ФИО1 заказным почтовым отправлением, которому присвоен ШПИ 80084085735178 (л.д. 21).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084085735178 копия постановления не была вручена адресату и вернулась в адрес мирового судьи 16 июня 2023 г. с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 – 5.25, 5.45 – 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, – по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

С учетом изложенного, обжалуемое постановление вступило в законную силу 27 июня 2023 г.

Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении подана в Заволжский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 67 Тверской области 28 июня 2023 г.

Сведений о подаче жалобы ранее указанной даты в материалах дела не содержится.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, сама жалоба такого ходатайства не содержит.

Вопрос о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении возможен лишь при наличии соответствующего ходатайства, в котором выражается волеизъявление лица, подающего жалобу и до принятия ее к производству.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судьей Заволжского районного суда г. Твери жалобы ФИО1 отсутствуют, а жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области Васильевой С.В. от 25 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить заявителю.

Судья В.Н. Замрий