Решение по делу № 2А-690/2022 от 15.12.2022 | Яранский районный суд (Кировская область)

43RS0043-01-2022-000955-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Бажиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-690/2022 по административному исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к судебному приставу-исполнителю МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Кировской области, МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области, старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО4 о признании незаконным действия/бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

Требование мотивировано тем, что Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» является стороной в исполнительном производстве №53048/20/43040-ИП от 25.09.2020.

Факт бездействия административного ответчика по исполнению требований исполнительного документа установлен материалами исполнительного производства, в результате чего нарушены права и законные интересы административного истца на правильное исполнение решения суда.

Просит удовлетворить административный иск и признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1, выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе о взыскании задолженности в сумме 24508 руб. с ФИО5 в пользу административного истца;

Обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1 совершить исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований, содержащихся в указанном исполнительном листе.

Представитель административного истца Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный соответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен.

Представитель административного соответчика МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве указал, что 25.09.2020 в отношении ФИО5 на основании исполнительного листа №ВС 073007691 от 25.03.2020, выданного мировым судьей судебного участка №51 Яранского судебного района судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №53048/20/43040-ИП о взыскании задолженности в размере 24508 руб. в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» и присоединено в сводное ИП №4994/18/43040-СД.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства в соответствии со ст. 64 Закона №229 были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ФНС, ПФР и др. .

Согласно ответам ГИМС, Гостехнадзор, за должником маломерные суда, самоходная техника, не зарегистрированы.

Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство: № <...>. В соответствии со ст. 64 Закона №229-ФЗ вынесено постановление о запрете регистрационных действий. В рамках сводного исполнительного производства ранее были проведены предсказанные мероприятия, в результате которых установлено, что транспортное средство утилизировано.

Согласно ответу Росреестра за должником зарегистрирован объект недвижимости, который является его единственным жильем, на который судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Согласно ответу ПФР должник ФИО5 получателем пенсии и пособий не является, получает доход от заработка, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено для исполнения работодателю. Однако, в связи с тем, что на исполнении имеются исполнительные производства о взыскании алиментов (задолженность), у должника из заработка удерживается 50% в погашении первоочередных платежей, в соответствии со ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в пользу взыскателя АО «Группа страховых компаний «Югория» на депозитный счет Отделения не поступают.

Согласно ответу ЗАГС в отношении должника ФИО5 сведения об актах гражданского состояния отсутствуют.

Кроме того, из полученных ответов установлено, что на имя ФИО5 открыты счета в ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, КИРОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8612 ПАО СБЕРБАНК, ООО "ХКФ БАНК". 15.10.2020, 28.10.2022 судебным приставом- исполнителем в соответствии со ст. ст. 69,70 Закона вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Денежные средства на депозитный счет отделения до настоящего времени не поступали.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены выезды по адресу проживания должника с целью проверки его имущественного положения и наложении ареста на его имущество, установлено, что должник по данному адресу проживает, наложен арест на ликвидное имущество - сотовый телефон марки № <...>, в корпусе черно-оранжевого цвета, б/у, без з/у, серийный номер № <...> царапины и потертости по всему корпусу телефона, в настоящее время имущество проходит стадию реализации.

Согласно статье 67 ФЗ «Об исполнительном 'производстве» постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации вынести не представляется возможным, так как сумма задолженности менее 30000,00 рублей.

Таким образом, фактов незаконных действий со стороны судебного пристава- исполнителя не установлено.

В силу положений статей 64. 68 ФЗ №229, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор же конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и избирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, считает, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении заявленного требования полном объеме.

Административный соответчик старший судебный пристав МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении административного иска отказать.

Административные соответчики судебные приставы-исполнители МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, приняв для обозрения материалы исполнительного производства №53040/20/43040-ИП от 25.09.2020, суд приходит к следующему.

Судом установлено, 25.09.2020 в отношении ФИО5 на основании исполнительного листа №ВС 073007691 от 25.03.2020, выданного мировым судьей судебного участка №51 Яранского судебного района судебным приставом-исполнителем МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП по Кировской области возбуждено исполнительное производство №53048/20/43040-ИП о взыскании задолженности в размере 24508 руб. в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория», данное исполнительное производство присоединено к сводному ИП №4994/18/43040-СД.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства в соответствии со ст. 64 Закона №229 судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ФНС, ПФР и др. .

Согласно ответам ГИМС, Гостехнадзор, за должником маломерные суда, самоходная техника, не зарегистрированы.

Согласно ответу ПФР должник ФИО5 получателем пенсии и пособий не является, получает доход от заработка, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено для исполнения работодателю. В связи с тем, что на исполнении имеются исполнительные производства о взыскании алиментов (задолженность), у должника из заработка удерживается 50% в погашении первоочередных платежей, в соответствии со ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в пользу взыскателя АО "Группа страховых компаний «Югория" на депозитный счет Отделения не поступают.

Согласно ответу ЗАГС в отношении должника ФИО5 сведения об актах гражданского состояния отсутствуют.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены выезды по адресу проживания должника с целью проверки его имущественного положения и наложении ареста на его имущество, установлено, что должник по данному адресу проживает, наложен арест на ликвидное имущество - сотовый телефон марки SAMSUNG GT-C3200, в корпусе черно-оранжевого цвета, б/у, без з/у, серийный номер RQ6Z85128QJ, царапины и потертости по всему корпусу телефона, в настоящее время имущество проходит стадию реализации.

Согласно статье 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации вынести не представляется возможным, так как сумма задолженности менее 30000,00 рублей.

Как указано в статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

Принцип законности означает возможность осуществления исполнительных действий только на основаниях, в порядке и пределах, которые установлены законом.

Суд, подробно исследовав и оценив по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательства по делу, считает, что отсутствует бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя при исполнении требований исполнительного производства №53048/20/43040-ИП от 25.09.2020 в отношении должника ФИО5, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к судебному приставу-исполнителю МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Кировской области, МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области, старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО4 о признании незаконным действия/бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Е. Смоленцева

Решение15.12.2022