Дело № 2-1697/2025 64RS0004-01-2025-001945-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года город Балаково Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,
при помощнике судьи Колыбердиной Л.В.,
с участием:
представителя ответчиков ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков как наследников после смерти ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 86 007 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО4 кредит в сумме 963 479 рублей 13 копеек под 15,3 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету заемщика ФИО4
В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство автомобиль марки «NISSAN Almera» темно-синий, 2018 года выпуска, VIN - №, о данном факте имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества.
В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно, Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 512 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 480 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 1290596 рублей 21 копейка.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика ФИО4 составляет 86 007 рублей 36 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла.
После смерти умершего заемщика было заведено наследственное дело №.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились причины неявки суду не сообщили.
Представитель ответчиков ФИО1 присутствующий в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать в полном объеме по доводам изложенных в письменных возражениях.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, АО «Почта Банк», АО «СОГАЗ» о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечили.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО5, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился причины неявки суду не сообщил.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО4 кредит в сумме 963 479 рублей 13 копеек под 15,3 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, выдав заемщику ФИО4 кредит и перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
В соответствии с договором истец предоставил денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных соглашением, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Также заемщику ФИО4, был открыт счет для отражения операций, проводимых в соответствии с заключенным договором.
На момент заключения кредитного договора ФИО6. О.В. была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также с условиями кредитования, о чем свидетельствует её подпись.
В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство автомобиль марки «NISSAN Almera» темно-синий, 2018 года выпуска, VIN - №, о данном факте имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества.
В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно, Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 512 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 480 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 1290596 рублей 21 копейка.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика ФИО4 составляет 86 007 рублей 36 копеек.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Балаково Саратовской области, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС по г.Балаково и Балаковскому <адрес> управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.
В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При эт������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????±���������������?????????????Љ?Љ?????????????Љ?Љ?Љ?Љ????????????�??????????????????????????????????�?�???????????�?�??????????J?J??�????????�????????-?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно материалам наследственного дела №, ответчики ФИО3, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО4 на следующее наследственное имущество:
земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>;
1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, находящееся по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> А;
1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> А;
доли в уставном капитале ООО «Магазин «Романтика» в размере 50 %;
автомобиля марки «NISSAN Almera» темно-синий, 2018 года выпуска;
прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах наследодателя, с причитающимися процентами и компенсациями;
1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом находящиеся по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>;
2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>.
На указанное наследственное имущество ответчикам ФИО3, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики ФИО2, ФИО3 приходятся дочерьми ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Третье лицо ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругом умершей ФИО4, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
Родители умершей ФИО4, отец ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Дочь умершей ФИО4 – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо ФИО5 отказался от наследования имущества после смерти супруги ФИО4
Таким образом, как следует из материалов наследственного дела, наследниками по закону, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 являются её дочери ФИО3, ФИО2
Иных наследников не имеется.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, суд учитывает положения п.61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Сторонами не предоставлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли. Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными кадастровой стоимости наследственного имущества.
Из наследственного дела № имеются выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества на дату смерти наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ согласно которым кадастровая стоимость составляет:
земельный участок расположенный по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес> – 223 889 рублей 29 копеек;
жилой дом, расположенный по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес> – 1 403 088 рублей 85 копеек;
земельный участок, по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> А – 4 896 287 рублей 01 копейка;
нежилое здание, по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> А – 20 013 524 рублей 52 копейка;
жилое помещение, по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> – 1 923 053 рубля 90 копеек;
жилой дом, по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес> – 3 095 724 рубля 13 копеек;
земельный участок по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес> – 383 273 рубля 41 копейка.
Таким образом, общая стоимость перешедшего наследственного имущества к ответчикам превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором на момент смерти.
Учитывая установленные обстоятельства, положения вышеприведенных норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и принимая во внимание, что ответчики ФИО3, ФИО2, приняли наследство после смерти ФИО4, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер долгового обязательства заемщика на момент смерти, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядкето с ответчика лгового обязателяет: дателя ходящуюсмя по у: Саратовская область, Балаковский <адрес>, с. �������� подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 86 007 рублей 36 копеек, за счет и в пределах стоимости перешедшего в ответчикам наследственного имущества.
При этом, отклоняя доводы ответчиков о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в виду наличия при заключенного при жизни ФИО4 договора страхования жизни и здоровья с АО «СОГАЗ», в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору следует предъявлять к страховой компании, суд исходит из следующего.
В рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО2, ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судом было установлено, что между ФИО4 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она являлась страхователем и застрахованным лицом по указанному кредитному договору, согласно полису № ПБ08-678044777 на основании Правил страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составляет 750 000 рублей. ФИО2, ФИО3 обращались в АО «СОГАЗ» с требованиями произвести страховую выплату. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований заявителей АО «СОГАЗ» было отказано.Согласно договору страхования № ПБ08-67804777 от ДД.ММ.ГГГГ страхователь является застрахованным лицом, выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2, ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Но при этом при рассмотрении настоящего гражданского дела суд учитывает, что по договору страхования № ПБ08-67804777 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «СОГАЗ» и ФИО4 страхователь является застрахованным лицом, выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники.
Банк по договору страхования не является выгодоприобреталем.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчиков ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 паспорт серии № №, ФИО3 паспорт серии № №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 007 рублей 36 копеек за счет и в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Е.Н. Понизяйкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Н. Понизяйкина