УИД 77RS0002-02-2022-010472-66

Дело № 02-586/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 годаадрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-586/2023 по иску адрес «ВСК» к фио Джуъмахону Бобоевичу о возмещения ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о возмещения ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 февраля 2022 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х055ХУ799, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т863ВТ05, под управлением фио Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО1, нарушивший п.8.3 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Х055ХУ799, застрахованному на момент ДТП по договору добровольного страхования транспортного средства № 21200F6O00059 в адрес «ВСК». По данному страховому случаю истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма Истец, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации в свою пользу материальный ущерб в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу части первой ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 06 февраля 2022 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х055ХУ799, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т863ВТ05, под управлением фио

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Х055ХУ799, застрахованному на момент ДТП по договору добровольного страхования транспортного средства № 21200F6O00059 в адрес «ВСК».

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО1, который, как установлено сотрудниками ГИБДД, нарушил требования п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению указанных выше транспортных средств.

адрес «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере сумма

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была также застрахована в адрес «ВСК», и в соответствии с п. "б" ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в пределах лимита в размере сумма ответственность по данному страховому случаю несет адрес «ВСК».

Решая вопрос о размере материального ущерба, подлежащего возмещению, суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он является обоснованным и соответствующим требованиям закона.

С учетом того, что размер ущерба ответчиком не оспаривался и доказательств иного размера ущерба суду не представлено, суд считает, требования истца адрес «ВСК» о взыскании с ответчика возмещения материального ущерба в размере сумма (сумма – сумма) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к фио Джуъмахону Бобоевичу о возмещения ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с фио Джуъмахона Бобоевича в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

СудьяИ.В. Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 15 февраля 2023 года.