Решение по делу № 2-1512/2024 от 21.05.2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Лопсан З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 617 000, 00 руб. под 23,25 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В связи с неисполнением обязательств по заключенному кредитному договору, у С. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2024 года в размере 622 117,09 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому цедент(ПАО <данные изъяты>») уступил цессионарию (ООО «<данные изъяты>» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» переименовано в ООО «<данные изъяты>». В связи с возникшей задолженностью ООО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с С.. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2024 года в 622 117,09 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 442,34 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик С. судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Направленное судебное извещение № возвращено суду с отметкой почтового отделения на конверте "истек срок хранения".

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и С.. заключен договор потребительского кредита №, по условиям договора банк предоставил кредит в сумме 617000, 00 рублей под 23,25% годовых, со сроком на 60 месяцев до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в простой письменной форме.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – 17 482,26 рублей.

Согласно пункту 3.3 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,5 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Таким образом, банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Между тем, в нарушение условий договора ответчик не надлежаще выполняла свои обязательства по кредитному договору, что не оспорено ответчиком.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 622 117 рублей 09 копеек, из них: сумма основного долга – 542 338,43 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 49 778,66 рублей, сумма неустойки – 30 000 рублей.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность – 622 117,09 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд, была уплачена государственная пошлина в сумме 17 442 рубля 34 коп. и поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с С., паспорт серии <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 622 117 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 442 рубля 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.К. Лопсан