Дело № 11-67/2023 мировой судья Семенова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Янчук А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ежовым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Кашин» на определение мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области, от 16 марта 2023 года, которым постановлено:

«жалобу ООО «Санаторий Кашин» на определение мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области от 14 ноября 2022 года возвратить лицу, ее подавшему, со всеми приложенными документами»,

установил:

ООО «Санаторий Кашин» обратилось к мировому судье судебного участка № 65 Тверской области с иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 40742 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области от 26 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-2233/2022 в удовлетворении исковых требований ООО «Санаторий Кашин» к ФИО1 отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, 12 сентября 2022 года ООО «Санаторий Кашин» подало апелляционную жалобу, которая определением мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области от 19 сентября 2022 года оставлена без движения, как не соответствующая требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области от 14 ноября 2022 года апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 26 августа 2022 года возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

10 марта 2023 года ООО «Санаторий Кашин» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи от 14 ноября 2022 года.

Мировым судьей судебного участка № 64 Тверской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области, постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО «Санаторий Кашин».

В силу положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановленного по делу определения не имеется.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая ООО «Санаторий Кашин» поданную частную жалобу на определение мирового судьи от 14 ноября 2022 года, мировой судья исходил из того, что частная жалоба подана с пропуском процессуального срока на ее подачу и не содержит просьбы о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи, поскольку частная жалоба на определение мирового судьи от 14 ноября 2022 года подана заявителем по истечении установленного законом срока для обжалования судебного акта, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Между тем, соответствующим правом на подачу заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы ООО «Санаторий Кашин» не воспользовался.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное мировым судьей определение о возврате частной жалобы суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи, с чем оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области, от 16 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-2233/2022 – оставить без изменения, частную жалобу ООО «Санаторий Кашин» – без удовлетворения.

Председательствующий судья А.В.Янчук