Дело №
УИД 47RS0№-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Тосно, Ленинградская область 8 декабря 2023 года
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.
при помощнике судьи Коскиной И.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Никифоровой А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката АК «Гарант» ФИО2,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
в период с 22 часов 00 минут 25 октября 2023 года по 10 часов 00 минут 26 октября 2023 года ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил лежащий на кухонном уголке мобильный телефон марки «Realme C33» (Реалми Ц33) в корпусе голубого цвета с блестками, стоимостью 10 000 рублей, в чехле черного цвета с пятью наклейками и сим-картой мобильного оператора «Биллайн», не представляющими материальной ценности, принадлежащие С, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.
В судебном заседании потерпевшим С заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, в связи с тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим. ФИО1 пояснил, что осознает тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав сторону защиты, подсудимого и прокурора, согласившегося с необходимостью его удовлетворения, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, не женат, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, характеризуется по месту жительства положительно, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причиненного вреда.
При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым меру пресечения не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Суд полагает необходимым процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
От уголовной ответственности ФИО1 освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 не изменять до вступления постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу меру пресечения - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- сим-карту мобильного оператора «Биллайн» — хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись И.В. Шелюк