Председательствующий – Лапичева Е.В. (Дело №4/17-159/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-1235/2023

25 августа 2023 года г.Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Кателкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой В.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кравченко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Володарского района г.Брянска Кравцовой Т.А. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 22 июня 2023 года об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Володарского районного суда г.Брянска от 22 марта 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

начальник филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области обратился в суд с представлением, в котором просил разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении постановления Володарского районного суда г.Брянска от 22 марта 2023 года, в связи с отсутствием указания о периодичности явок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за исполнением ФИО1 указанной обязанности.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении представления отказано.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Володарского района г.Брянска Кравцова Т.А. считает постановление суда незаконным, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Считает несостоятельным вывод суда о необходимости уголовно-исполнительной инспекции при осуществлении контроля за условно-досрочно освобожденными руководствоваться положениями ст.188 УИК РФ, определяющей порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных.

Просит обжалуемое постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, суд строго руководствовался требованиями уголовно-исполнительного и уголовного законов.

Так, в силу п.4 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением судебного решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.79 УК РФ суд, применяя условно-досрочное освобождение, может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Как следует из представленного материала, постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 22 марта 2023 года осужденный ФИО1 освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на него были возложены обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства, проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, не выезжать за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства осужденного, после освобождения без уведомления специализированного государственного органа.

При этом в силу ч.ч.4,6 ст.188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с положениями ст.116 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом от 20 мая 2009 года №142 Министерства юстиции Российской Федерации, инспекция в отношении осужденного, на которого судом возложена обязанность являться в инспекцию на регистрацию, но периодичность явки определена не была, устанавливает указанную периодичность и дни явки и заводит регистрационный лист.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционного представления, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии каких-либо сомнений и неясностей, связанных с исполнением постановления Володарского районного суда г.Брянска от 22 марта 2023 года в части не указания о периодичности явок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, отказал в удовлетворении представления начальника филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Володарского районного суда г.Брянска от 22 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Володарского районного суда г.Брянска от 22 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий И.А. Кателкина