Дело № 2-1333/2023

63RS0045-01-2022-008690-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Сараевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что согласно выписке из ЕГРН к наследникам Т* перешло право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А <адрес>.

ООО «Самарские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующей организации и осуществляет на территории городского округа Самара деятельность по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения.

Истец выполнил свои обязательства, подал холодную воду и принял сточные воды с 01.05.2019 по 28.02.2022, а ответчики не выполнили обязательства – не перечислили на счет истца сумму 11119,40 руб.

Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Т*, задолженность в сумме 11119,40 руб. за период с 01.05.2019 по 28.02.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 444,78 руб.

Представитель истца ООО «Самарские коммунальные системы» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предоставил платежные документы, пояснив, что оплатил всю сумму задолженности и государственную пошлину.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решению Промышленного районного суда г.Самары от 09.06.2020, за ФИО1 признано в порядке наследования право собственности на 11/48 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №*, расположенную по адресу: <адрес>

При этом суд полагает, что в резолютивной части решения суда допущена описка, поскольку и в просительной и мотивировочной части решения, адрес жилого помещения указан как <адрес>

Ответчик ФИО1 не отрицает, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Из представленного истцом Акта сверки расчетов следует, что по услугам водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> образовалась задолженность по лицевому счету №* за период с 01.05.2019 по 28.02.2021 в размере 11119,40 руб.

Ответчик, являясь наследником Т*, принявший наследство, и обязанный оплачивать жилищно-коммунальные услуги, исковые требования признал в полном объеме, путем оплаты всей суммы долга 28.05.2023 в размере 11119,40 руб.

С учетом указанного, оснований для вынесения решения суда о взыскании с него указанных денежных средств не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Ответчик оплатил государственную пошлину в размере 444,79 руб. 28.05.2023.

Оснований для взыскания с него повторно указанной суммы не имеется.

С учетом указанного, в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ИНН <***>) к ФИО1 ( <данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 07 июня 2023 года.

Председательствующий судья А.В.Берхеева