РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 28 июня 2023 года

Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> действующего в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад Теремок» о возложении обязанности по возведению ограждения кровли здания,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБДОУ «Детский сад Теремок» о возложении обязанности по возведению ограждения кровли здания мотивируя свои требования тем, что при проверке соблюдения противопожарного законодательства в деятельности Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад Теремок» (далее – учреждение) выявлено отсутствие сплошного и исправного ограждения кровли детского сада, так как данное ограждение повреждено с задней части здания неконтролируемым сходом снега-вырвано с мест крепления.

В судебном заседании представитель истца – настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО3, исковые требования прокурора <адрес> признала в полном объеме. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как установлено из материалов делая, при проверке соблюдения противопожарного законодательства в деятельности МБДОУ «Детский сад Теремок» установлено отсутствие сплошного и исправного ограждения кровли здания детского сада (л.д.№). В адрес руководства МБДОУ ДД.ММ.ГГГГ в целях устранения нарушений закона прокуратурой <адрес> внесено представление № <данные изъяты> (л.д.№). Акт прокурорского реагирования удовлетворен руководством МБДОУ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), однако нарушения закона так и не устранены до настоящего времени.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ПК РФ распорядительные действия в виде признания иска ответчиком, занесены в протокол судебного заседания, заявление о признании иска подписано ответчиком и приобщено к материалам дела. В соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены последствия признания иска представителю ответчику ФИО3

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования о возложении обязанностей по возведению ограждения кровли здания в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме, поскольку при принятии судом признания иска ответчиком требования ст. 39 ГПК РФ нарушены не будут.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд освобождается от обязанности мотивировать принятое решение.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>- удовлетворить.

Обязать МБДОУ «Детский сад Теремок» в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу установить ограждение кровли здания детского сада «Теремок», расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес> до 15.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина