Дело № 2-2362/2023

УИД № 50RS0046-01-2023-001994-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 17 августа 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Гарашкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на являющийся предметом залога автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN): № путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в сумме <данные изъяты>

Заочным решением Ступинского городского суда Московской области от 01.06.2023 года исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 удовлетворено частично.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 07.08.2023 года указанное заочное решение суда отменено, и возобновлено рассмотрение дела по существу; судебное разбирательство по делу назначено на 17.08.2023 года в 11 часов.

08.08.2023 года от истца ООО «Драйв Клик Банк» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, в суд поступило письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска, который вызван удовлетворением ответчиком в полном объёме требований истца в добровольном порядке.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Проверив материалы гражданского дела, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Драйв Клик Банк» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, от иска к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN): № путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в сумме <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN): № путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в сумме <данные изъяты> прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья Е.В. Есин