УИД: 69RS0039-01-2023-000932-25

Дело №5-106/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2023 года г.Тверь

Судья Пролетарского районного суда г.Твери Виноградов Р.И., (адрес суда: <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело, представленное УМВД России по г.Твери об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2022 около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь у <адрес>, в ходе возникшего словестного конфликта между Потерпевший №1, нанес ей 1 удар кулаком в область лица, далее схватив за куртку Потерпевший №1, нанес более 5 ударов по лицу и туловищу, после чего Потерпевший №1 вырвалась и побежала к крыльцу своей квартиры, где ФИО1 догнав ее, схватил за одежду и нанес ей не менее 5 ударов по лицу и туловищу.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а так же телесные повреждения в виде множественных ссадин (2) и кровоподтеков (11) на голове, груди и верхних конечностях, не причинившие вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснив, что 02 ноября 2022 около 11 часов 00 минут у него у <адрес> произошла ссора с Потерпевший №1, из-за ее аморального поведения, в ходе ссоры он не наносил никаких ударов Потерпевший №1, при этом указал, что потерпевшая могла причинить себе телесные повреждения в ходе распития спиртных напитков. В ходе ссоры он не видел никаких телесных повреждений на потерпевшей.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что 02 ноября 2022 около 11 часов 00 минут у нее у <адрес> произошел словестный конфликт с ФИО1, который является ее соседом. В ходе конфликта он стал ей наносить удары руками и ногами, после чего она вырвалась и побежала домой, а ФИО1 догнал ее, схватил за одежду и продолжил наносить удары. Всего ФИО1 ей нанес не менее 15 ударов по голове, телу и конечностям, от которых она испытала физическую боль.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, считаю действия ФИО1 образуют состав правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;

- телефонной информацией от 02 ноября 2022 года, согласно которой в УМВД России по г.Твери в 11 час. 49 мин. того дня поступило сообщение от Потерпевший №1 по факту избиения соседом;

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 02 ноября 2022 года, адресованного на имя начальника УМВД России по г.Твери, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 02 ноября 2022 года около 11 час. в ходе конфликта нанес ей телесные повреждения;

- актом судебно-медицинского обследования от 03 ноября 2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения: множественные ссадины (2) и кровоподтеки (11) на голове, груди и верхних конечностях;

- объяснениями ФИО4 от 10 ноября 2022 года, из которых следует, что 02 ноября 2022 года в дневное время суток ее дочь Потерпевший №1 вышла на улицу, с целью покормить собаку, спустя около 5-10 минут она услышала крики дочери, которая звала на помощь, когда ФИО4 направилась на улицу, то увидела, как ФИО1 в коридоре наносил удары по лицу и туловищу Потерпевший №1, прижав ее дочь к стене;

- объяснениями ФИО5 от 10 февраля 2023 года, из которых следует, что 02 ноября 2022 года в дневное время суток он находился во дворе своего дома, в какой-то момент услышал, как на помощь звала Потерпевший №1, он направился к ней и увидел, что она плачет и на лице имелись красные пятна. В ходе беседы она пояснила, что ее избил ФИО1

Приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, они полностью согласуются между собой, а потому суд оценивает их как допустимые и достоверные.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №57/2834 от 27 января 2023 года у Потерпевший №1 имелись повреждения: множественные ссадины (2) и кровоподтеки (11) на голове, груди и верхних конечностях. У Потерпевший №1 установлено 13 мест приложения силы: на голове – 1, на верхних конечностях – 9, на туловище – 3. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не имеют каких-либо характерных особенностей, позволяющих достоверно судить о конкретных свойствах воздействовавшей поверхности этого предмета (предметов), образовались в период около 1-3 суток до осмотра судебно-медицинским экспертов, на что указывает характер кровоподтеков, ссадин. Все указанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Данные выводы эксперта не оспариваются сторонами, суд не находит оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством по делу, так как экспертиза проведена лицом, имеющим соответствующую квалификацию и значительный стаж экспертной работы, мотивировавшим свое заключение, а потому суд оценивает заключение эксперта как допустимое доказательство по делу, а выводы эксперта как достоверные.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, иные доказательства по делу и заключение эксперта от 27 января 2023 года, суд приходит к выводу, что потерпевшая не могла причинить данные повреждения самостоятельно, о чем указывал в судебном заседании ФИО1

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует об умышленном нанесении ФИО1 побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена.

Отрицание ФИО1 своей вины и его показания суд оценивает критически, как форму защиты относительно совершенного им правонарушения, с целью уклонения от ответственности, так как данные утверждения опровергаются показаниями свидетеля ФИО4, которая видела, как ФИО1 наносил удары Потерпевший №1, а также показаниями свидетеля ФИО5, указавшего, что видел красные пятна на лице Потерпевший №1, после того, как она звала на помощь.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, связан узами брака, имеет <данные изъяты> официально трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим, административную ответственность обстоятельством суд признает, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд полагает, что для достижения установленных законом целей административного наказания следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1-4.4, 29.10-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Получатель административного штрафа: наименование получателя платежа - УМВД России по г.Твери ИНН <***> КПП 695001001 Банк получателя: Отделение Тверь Банка России, УФК по Тверской области г.Тверь, БИК: 012809106, к/с 40102810545370000029, казначейский счет 03100643000000013600, получатель УФК по Тверской области г.Тверь (УМВД Росии по г.Твери л/с <***>), ОКТМО 28701000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880469230000016964 наименование платежа- административный штраф.

Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Пролетарский районный суд г. Твери (<...>, каб.3).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручении копии постановления.

Судья Р.И. Виноградов