№ 5-725/2022
22RS0068-01-2022-005861-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2022 года г.Барнаул
Судья Центрального районного суда г.Барнаула Васильева Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., проживающего по адресу: ...., работающего водителем в ООО «Евробус-Альфа»,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № .... ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 час. по адресу: .... оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции предъявить документы на право пользования и управления транспортным средством (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО) для составления в отношении него административного материала по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, отказался называть свои фамилию, имя, отчество, оказал активное сопротивление доставлению его для установления личности в административное здание полиции.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что не предоставил сотрудникам полиции документы, поскольку не хотел выбиваться из графика движения, пояснил сотрудникам полиции, что предоставит испрашиваемые документы на конечной остановке автобусов.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.
Согласно статье 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе, в том числе, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
В соответствии с пунктом 106 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент), утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении являются: выявление признаков нарушения правил дорожного движения; остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84.1 - 84.3, 84.11 пункта 84 Административного регламента.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1, управлявший транспортным средством , государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 час. по адресу: ...., не выполнил требование сотрудника полиции (инспектора ДПС) о предоставлении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса ОСАГО для составления административного материала по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ в отношении данного водителя.
Указанное требование является законным, поскольку предъявлено в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков нарушения п.22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управление транспортным средством во время движения с открытой задней пассажирской дверью, что влечет наступление административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.
Вместе с тем, судья исключает из предъявленного обвинения – оказание ФИО1 активного сопротивления для доставления его для установления личности в административное здание полиции, поскольку из материалов дела усматривается, что основания для доставления ФИО1 в здание полиции отсутствовали, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 был вынесено по адресу: ...., то есть на месте остановки транспортного средства, личность ФИО1 была установлена по указанному адресу, необходимости доставления последнего в отдел полиции не имелось. Изменение предъявленного обвинения в указанном случае не влияют на квалификацию действий ФИО1
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ...., рапортом сотрудника полиции, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.
Таким образом, своими действиями ФИО1совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает личность виновного, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, состояние здоровья, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает и учитывает признание своей вины и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: получателя платежа: отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, ИНН <***>, расчетный счет: <***>, единый казначейский счет: 40102810045370000009, БИК 010173001, КПП получателя 222401001, получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России Алтайского края), ОКТМО 01701000, КБК: 18811601191019000140, УИН 18810422227110019974.
После оплаты административного штрафа подлинник квитанции представить в Центральный районный суд г. Барнаула (каб.507). Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд непосредственно или через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Г.М. Васильева