47RS0018-02-2024-001759-46

№ 2-468/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г.Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.С.,

при секретаре Александровой К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1 сельскохозяйственный банк» обратилось в Тосненский городской суд <адрес> к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., в том числе основного долга в размере №., неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере № процентов за пользование кредитом в размере №., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере №., расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов на уплату государственной пошлины в размере 9 № коп.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена ФИО3.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании представила заявление о признании иска в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, заявление о чём, приобщено к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается представленными доказательствами по делу, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере № коп.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая возвращению истцу из бюджета, составляет № коп.

В связи с тем, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере №. государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з <адрес> Республики Казахстан (паспорт гражданина Российской Федерации серия 41 20 № выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-021) за счёт наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк№) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № в том числе сумму основного долга в размере 126 141 руб. 84 коп., сумму неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 4 036 руб. 78 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 2 №., сумму неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 75 руб. 01 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 № коп.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» №) часть государственной пошлины в размере №., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья А.С. ФИО2

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ