УИД 23RS0024-01-2024-004466-17
К делу №2-560/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2024 года г. Крымск, Краснодарского края
Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.А.
при секретаре Щербатовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Краснодарскому краю, заместителю начальника Отдела МВД России по Крымскому району ФИО2, Отделу МВД России по Крымскому району, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, в лице представителя - Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления федерального казначейства по Краснодарскому краю, заместителю начальника Отдела МВД России по Крымскому району ФИО2, Отделу МВД России по Крымскому району - о взыскании судебных расходов, вытекающее из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении №5 -323/2024 от 03 августа 2024 года, по основанию: «отсутствие состава административного правонарушения».
Свои требования мотивирует тем, что Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.06.2024 года по делу № 5-199/2024, он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.
Решением судьи Краснодарского краевого суда Пегушина В.Г., по делу № 12-1017/2024, постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края Петенко С.В. по делу об административном правонарушении от 02.06.2024 года по делу № 5-199/2024 было отменно, дело направлено в Крымский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела (дело №5 -323/2024), Крымским районным судом Краснодарского края было вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
За ознакомление с материалами дела об административном правонарушении № 5-199/2024 он оплатил адвокату 10000 (десять тысяч) рублей.
За составление и подачу апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 02.06.2024 года по делу № 5-199/2024, он оплатил адвокату 20000 (двадцать тысяч) рублей.
За участие в судебном процессе по делу об административном правонарушении №5 -323/2024, он оплатил адвокату 20000 (двадцать тысяч) рублей. Всего за оказанные услуги он оплатил адвокату 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования при этом подтвердил.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления федерального казначейства по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, а поэтому суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Отдела МВД России по Крымскому району ФИО4, действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на заявленные требования, в которых просила суд в иске отказать, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО5, действующий по доверенности №Д-27 от 15.01.2024 и доверенности №Д-1/312 от 12.12.2023 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на заявленные требования, в которых просил суд в иске отказать, а также рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.06.2024 года по делу № 5-199/2024, Крымского районного суда Краснодарского края, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.
По поручению ФИО1 защитник, адвокат Ампилогов А.В. подал ходатайство об ознакомлении с материалами дела № 5-199/2024.
С материалами дела № 5-199/2024 защитник, адвокат Ампилогов А.В. ознакомился, что подтверждается записью и его подпись об ознакомлении.
За ознакомление с материалами дела об административном правонарушении № 5-199/2024 и снятие его копии, ФИО1 оплатил адвокату Ампилогову А.В. 10000 (десять тысяч) рублей. В подтверждение оплаты ФИО1 в материалы дела представил оригинал квитанции к приходному ордеру № 09/06/24 от 09.06.2024 года.
После ознакомления с материалами дела, защитником, адвокатом Ампилоговым А.В. была составлена и подана апелляционная жалоба напостановление по делу об административном правонарушении от 02.06.2024 года по делу № 5-199/2024, Крымского районного суда Краснодарского края в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда.
За составление и подачу апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 02.06.2024 года по делу № 5-199/2024, ФИО1 оплатил адвокату Ампилогову А.В. 20000 (двадцать тысяч) рублей. В подтверждение понесенных затрат Моргун. Ю.В. в материалы дела предоставил оригинал квитанции к приходному ордеру № 11/06/24 от 11.06.2024 года.
По результату рассмотрения апелляционной жалобына постановление по делу об административном правонарушении от 02.06.2024 года по делу № 5-199/2024, решением судьи Краснодарского краевого суда Пегушина В.Г., по делу № 12-1017/2024, постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края Петенко С.В. по делу об административном правонарушении от 02.06.2024 года по делу № 5-199/2024 отменно, дело направлено в Крымский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение.
По поступлению материалов дела на новое рассмотрение, делу был присвоен № 5 -323/2024.
В судебном заседании 03.08.2024 года по рассмотрению дела № 5 -323/2024 принимал участие защитник ФИО1, адвокат Ампилогов А.В.
03.08.2024 года по делу № 5 -323/2024 Крымским районным судом Краснодарского края вынесено постановление, которым производство по делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
За участие в судебном процессе по делу об административном правонарушении №5 -323/2024, ФИО1 оплатил защитнику, адвокату Ампилогову А.В. 20000 (двадцать тысяч) рублей. В доказательство понесенных судебных расходов ФИО1 предоставил в материалы дела оригинал квитанции к приходному ордеру № 03/08/24 от 03.08.2024 года. Всего за оказанные услуги: ознакомление с материалами дела об административном правонарушении № 5-199/2024; за составление и подачу апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 02.06.2024 года по делу № 5-199/2024; за участие в судебном процессе по делу об административном правонарушении №5 -323/2024 ФИО1 оплатил адвокату Ампилогову А.В. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", При вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с частью 4 статьи 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.При этом необходимо учитывать, что физические лица освобождены от издержек по делам об административных правонарушениях, перечень которых содержится в части 1 статьи 24.7 КоАП РФ и не подлежит расширительному толкованию.Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.
Расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации). Жалоба на постановление или решение по делу об административном правонарушении не облагается государственной пошлиной.
Согласно п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 15.07.2020 N 36-П "По делу о проверке конституционности статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1, 2 и 3 статьи 24.7, статей 28.1 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 13 Федерального закона "О полиции" в связи с жалобами граждан ФИО6 и ФИО7":
«Негативные последствия для лица, незаконно привлеченного к административной ответственности, как правило, заключаются в том числе в несении им расходов для своей защиты, таких как, прежде всего, оплата услуг защитника, расходы на проезд и проживание в месте рассмотрения дела, затраты на проведение экспертного исследования.
В соответствии с судебной практикой применения положений статей 1069 и 1070 ГК Российской Федерации расходы лица, привлеченного к административной ответственности, на оплату услуг защитника в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании пунктов 1 или 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации (отсутствие события или состава административного правонарушения) рассматриваются в качестве возникших в результате незаконных действий государственных органов и их должностных лиц и возмещаются за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, - за счет казны субъекта Российской Федерации (ответ на вопрос 15 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2005 года).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" уточнил, что в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК Российской Федерации могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны, поскольку этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь».
Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 02.06.2024 года по делу № 5-199/2024, Крымского районного суда Краснодарского края отменено решением судьи Краснодарского краевого суда от 22 июня 2024 года, дело № 12-1017/2024.
Постановлением от 03.08.2024 года по делу № 5 -323/2024Крымского районного суда Краснодарского края, производство по делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 о взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Краснодарскому краю в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 50 000,00 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов с заместителя начальника Отдела МВД России по Крымскому району ФИО2, Отдела МВД России по Крымскому району, Министерства внутренних дел Российской Федерации, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья