КОПИЯ 86RS0№-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
при помощнике судьи Плотниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6584/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указав, что <дата> году между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику перечислена сумма в размере 326820 рублей 58 копеек. <дата> гада ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Сокомбанк». В период пользования кредитом у заемщика сложилась задолженность в размере 313495 рублей 44 копейки. <дата> ФИО3 умер. Поскольку ФИО2 является наследником умершего, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 313495 рублей 44 копейки и расходы по уплате государственной пошлины - 6334 рубля 95 копеек.
В дальнейшем представитель истца уточнил фамилию ответчика, изменив ее на «ФИО4» (изменение фамилии в связи с заключением брака) и просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО3, в размере 313495 рублей 44 копейки и расходы по уплате государственной пошлины 6334 рубля 95 копеек.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит – ему была перечислена сумма в размере 318100 рублей.
Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по договору выполнил - заемщику была перечислена сумма и с этого момента у ФИО3 возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями договора.
<дата> ФИО3, <дата> года рождения, умер (свидетельство о смерти I-ПН № от <дата>).
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 (до заключения брака ФИО2) Л.З. являлась супругой ФИО3 (свидетельство о заключении брака I-ПН № от <дата>) следовательно, является его наследником по закону.
Представленной в материалы дела копией наследственного дела № подтверждается, что наследнику ФИО3 – ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а именно на права требования выплаты денежных средств со всеми причитающимися процентами и способами восстановления и сохранения ценности денежных сбережений, внесенные денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах и на земельный участок площадью 1370 кв.м. с кадастровым номером 86:04:000018:730, находящийся по адресу: <адрес>, пгт Излучинск, ПСОК «Деревня», садовый участок №, кадастровая стоимость которого на дату смерти наследодателя составляла 167222 рубля 20 копеек.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Расчет задолженности, представленный ПАО «Совкомбанк», соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, а также, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный расчет не оспорен ответчиком.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк», за счет наследственного имущества ФИО3, задолженность в размере 313495 рублей 44 копейки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины – в размере 6334 рубля 95 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего <дата> в размере 313495 рублей 44 копейки и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 6334 рубля 95 копеек, всего взыскать: 319830 рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В.Г.Чурсинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле 2-6584/2022
Помощник судьи __________ Е.А. Плотникова