ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2022 года город Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Недокушева О.А., на основании ч.2, абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:20, ФИО2, находясь по адресу <адрес>, являясь пешеходом по проезжей части дороги при наличии тротуара и возможности двигаться по нему, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при выполнении им служебных обязанностей по безопасности дорожного движения в соответствии с п. 14 ст. 13 Закона «О полиции», а именно на требование сотрудника полиции пройти к патрульному автомобилю для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ ответил отказом, стал хвататься за форменную одежду, пытаясь спровоцировать драку.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, раскаивается.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами полицейских МО МВД России «Ирбитский» Б., К. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы, на маршруте патрулирования по адресу <адрес>,по проезжей части дороги при наличии тротуара передвигался ФИО2 с признаками алкогольного опьянения. Инспектор К. подошёл к ФИО1, представился, объяснил суть правонарушения по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, предложив ФИО1 пройти к патрульному автомобилю, представить документы удостоверяющие его личность, после чего ФИО2 схватил его за форменную одежду и пытался повалить его на землю и нанести удар кулаком в область лица. Инспектор Б. вышел из патрульного автомобиля, применил к ФИО2 силовые методы борьбы в соответствии с ФЗ «О полиции» загиб руки за спину, наручники, после чего ФИО2 был доставлен в отдел МО МВД России «Ирбитский» для составления административного материалы; протоколом доставлении в МО МВД России «Ирбитский» ДД.ММ.ГГГГ в 12:25, протоколом об административном задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12:26, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует об установлении у ФИО2 алкогольного опьянения, постановлением по делу административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Данных о заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения сомнений у судьи не вызывают, поскольку подтверждаются совокупностью доказательств, все доказательства соответствуют требованиям КоАП Российской Федерации.

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции», на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в п.8, 14 ст. 13 данного Федерального закона, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств, о доставлении граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведённым положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

ФИО2 препятствовал своими действиями сотрудникам полиции осуществлять свои служебные обязанности по охране общественного порядка, оказал им неповиновение, что им не оспаривалось в судебном заседании, и выразилось в нарушении сбора доказательств по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, что не отвечает требованиям правомерности и законности.

Таким образом, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая характер деяния и личность ФИО2, вышеперечисленные обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предупреждению совершения новых правонарушений, а также принципам социальной справедливости.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, путем перечисления УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ирбитский), <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья (подпись)

Постановление не вступило в законную силу.

Судья О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг