Дело №
УИД 55RS0№-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего ФИО4
при секретаре судебного заседании ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по исковому заявлению ПАО "ФИО5" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "ФИО6" обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 434300,00 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., под 10,5% годовых. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 434000,98 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7540,01 рублей.
Представитель истца ПАО "ФИО7", в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО8 и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 434000,00 рублей, под 10,5% годовых, срок возврата 09.04.2027г.
Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, открыв и перечислив ответчику денежную сумму в размере 434000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, с которым ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в приложении к договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд исходит из того, что ответчик ФИО1, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленные исковые требования в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены.
Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.
При таких обстоятельствах принятие судом признания ответчиком иска не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "ФИО9" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать ФИО11" задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 434000,98 рублей, в т.ч. сумма основного долга- 380231,13 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.- 53769,85 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "ФИО12" расходы по оплате госпошлины в сумме 7540,01 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.<адрес>
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.