Решение по делу № 2-923/2025 от 15.07.2025 - о признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить и выплатить страховую пенсию.

Дело № 2-923/2025

УИД - 61RS0036-01-2025-001013-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Зотовой Е.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить и выплатить страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить и выплатить страховую пенсию. В обоснование иска, с учетом его уточнения при производстве по делу, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении страховой пенсии, в связи с отсутствием общего страхового стажа, необходимой продолжительности в 15 лет. ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было повторно отказано в назначении страховой пенсии, также в связи с отсутствием общего страхового стажа, необходимой продолжительности в 15 лет. При этом, ответчик не включил в ее стаж периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> С данными решениями ответчика она не согласна. В указанные периоды она фактически осуществляла трудовую деятельность. Ответчик был обязан назначить ей страховую пенсию с момента ее первоначального обращения ДД.ММ.ГГГГ году. По состоянию на дату первоначального обращения с заявлением о назначении страховой пенсии она, как женщина, родившая 4 детей, имела страховой стаж в 15 лет, достигла необходимого возраста в 56 лет, а также имела требуемый ИПК для назначения страховой пенсии.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований при производстве по делу, истец ФИО1 окончательно просит суд:

- признать незаконными решения ОСФР по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей страховой пенсии;

- обязать ответчика включить в общий страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости, периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- обязать ОСФР по Ростовской области назначить и выплатить ей страховую пенсию по старости, начиная с даты ее обращения за назначением страховой пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, суду пояснила, что она является многодетной матерью, она постоянно проживала со своими детьми, занималась их воспитанием.

В судебное заседание представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своих возражениях просил о рассмотрении дела без его участия, также просил отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии в соответствии с п.п. 1.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Ростовской области истцу ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии, в связи с отсутствием страхового стажа, необходимой продолжительности в 15 лет. Согласно данному решению, ответчик включил в страховой стаж истца периоды иной деятельности общей продолжительностью 13 лет 11 месяцев 16 дней.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 повторно обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Ростовской области истцу повторно было отказано в назначении страховой пенсии, в связи с отсутствием общего страхового стажа, необходимой продолжительности в 15 лет. Согласно данному решению, ответчик включил в страховой стаж истца периоды иной деятельности общей продолжительностью 13 лет 11 месяцев 16 дней.

При этом, из указанных решений следует, что ответчик не включил в страховой стаж следующие периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», так как запись в трудовую книжку внесена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях.

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим четырех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 56 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Данное правовое регулирование направлено на социальную защиту указанной категории граждан, представляет собой дополнительную гарантию социальной защиты в связи с выполнением социально значимой функции рождения и воспитания детей в многодетной семье, сопряженной с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2021 года № 1296-О).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются, в том числе периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Российской Федерации, является матерью четырех детей:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты> <данные изъяты>

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты>

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты>;

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении детей, в графе мать которых указана истец ФИО1

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 проживала совместно с указанными детьми и занималась их воспитанием по адресу: <адрес>.

Согласно трудовой книжке, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу <данные изъяты> (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), уволена ДД.ММ.ГГГГ (приказ 61/к от ДД.ММ.ГГГГ).

Также согласно трудовой книжке, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была вновь принята на работу <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ прекратила работу по собственному желанию.

Указанные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> также полностью подтверждаются архивными справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также архивными справками о заработной плате, выданными <данные изъяты>.

Оснований не доверять сведениям, указанным в трудовой книжке истца, а также сведениям, указанным в архивных справках, у суда не имеется.

Таким образом, указанные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подлежат включению в страховой стаж истца ФИО1 Общая продолжительность данных периодов работы истца составит – 1 год 1 месяц 28 дней.

Как указано, ответчик включил в страховой стаж истца периоды иной деятельности общей продолжительностью 13 лет 11 месяцев 16 дней, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - уход трудоспособным лицом за лицом, достигшим 80 лет.

С учетом включения периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (1 год 1 месяц 28 дней), а также с учетом периодов иной деятельности, включенных ответчиком в страховой стаж истца (13 лет 11 месяцев 16 дней), общая продолжительность страхового стажа истца составит более 15 лет.

Возраста 56 лет истец ФИО1 достигла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № № ОСФР по Ростовской области на запрос суда, при условии включения в страховой стаж ФИО1 периодов ее работы и иной деятельности, включенных ответчиком в решении об отказе в назначении страховой пенсии, а также периодов работы, заявленных в исковом заявлении, размер ИПК истца составит – <данные изъяты> что является достаточным для назначения страховой пенсии в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Таким образом, суд считает, что по состоянию на дату первоначального обращения к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии (ДД.ММ.ГГГГ), истец ФИО1, как женщина, родившая четырех детей и воспитавшая их до достижения ими возраста 8 лет, достигшая возраста 56 лет, имеющая страховой стаж не менее 15 лет и необходимую величину индивидуального пенсионного коэффициента, имела право на назначение страховой пенсии в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

С первоначальным заявлением о назначении страховой пенсии истец ФИО1 обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, данное заявление было принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика назначить и выплатить истцу ФИО1 страховую пенсию со дня приема первоначального заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить и выплатить страховую пенсию, - удовлетворить.

Признать незаконными решения ОСФР по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии, в соответствии с п.п. 1.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области включить в общий страховой стаж ФИО1, необходимый для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области назначить и выплатить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.07.2025 года.

Председательствующий: