ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8552/2024 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано на то, что 22.02.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ г.р.з. …………., застрахованной на момент аварии в АО «АльфаСтрахование» по полису № …………. Истец по данному страховому слушаю выплатил страховое возмещение в сумме 835 507,48 руб., в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ г.р.з……………., на дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО. Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 435 507,48 руб. за вычетом лимита ответственности страховой компании ответчика, на основании ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, а также просит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, письменных возражений не заявил.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело без участия сторон, заочно.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.02.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ г.р.з. ………….., застрахованной на момент аварии в АО «АльфаСтрахование» по полису № …………………… Истец по данному страховому слушаю выплатил страховое возмещение в сумме 835 507,48 руб., в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы, т.е. к ответчику по делу, поскольку ДТП произошло в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ г.р.з………………….., правил дорожного движения РФ, на дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению путем взыскания с ответчика денежных средств в размере 435 507, 48 руб. (835 507, 48 руб. – 400 000 руб. лимит ответственности страховой компании ответчика).

В силу ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в ползу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 555,07 руб..

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с ФИО1 в порядке суброгации сумму 435 507, 48 руб., госпошлину 7 555,07 руб..

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2025

Судья