Дело №2-3102/23
25RS0001-01-2023-002486-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> края ФИО1, при секретаре А.С. Абашевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час., сторона истца не явилась, извещалась надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не предоставлены.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Суд полагает, что при таких обстоятельствах исковое заявление ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с соответствующими исковыми требованиями.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Ленинского районного суда
<адрес> ФИО1