ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Минусинск 19 декабря 2022 г.
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шкарин Д.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ступак ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 час. <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № регион, совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации – не выбрал безопасную скорость движения допустил занос автомобиля с последующим съездом в левый кювет и опрокидыванием.
В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № регион ФИО2 ФИО9 был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», ФИО2 ФИО9 извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, на личном участии при рассмотрении данного дела не настаивали.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения находит полное доказательственное подтверждение.
Так, вина указанного лица в совершении данного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1, ознакомившись с описанием инкриминируемого ему административного правонарушения, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, каких – либо возражений не представил (<данные изъяты>);
- рапортом ст. оперативного дежурного Д/Ч МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в отдел полиции сообщения о дорожно – транспортном происшествии, произошедшем с участием транспортных средств, с пострадавшими (<данные изъяты>);
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых причиной дорожно – транспортного происшествия с его участием послужило то, что он не справился с управлением транспортного средства(<данные изъяты>);
- объяснениями ФИО3 ФИО11, ФИО2 ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. аналогичными объяснениям ФИО1 (<данные изъяты>);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, траектории движения транспортного средства под управлением водителя ФИО1, а также положение транспортного средства относительно проезжей части (<данные изъяты>);
- заключением судебно – медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ФИО9 имелся перелом нижней челюсти мыщелка справа и тела слева, которое повлекло временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (<данные изъяты>);
В соответствие с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено в судебном заседании, в рассматриваемой судом ситуации транспортное средство <данные изъяты> государственный номер № регион под управлением водителя ФИО1 съехало в левый кювет с последующим опрокидыванием.
Как следует из объяснений ФИО1, последний не справился с управлением, что послужило причиной дорожно – транспортного происшествия, повлекшего за собой причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2 ФИО9.
При этом, между действиями водителя ФИО1, допустившего нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей ФИО2 ФИО9 имеется прямая причинно - следственная связь.
Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считаю, что действия водителя ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, а также освобождения указанного лица от административной ответственности, судьей не усматривается.
В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания ФИО1 считаю необходимым учесть характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность виновного, а также его имущественное положение указанного лица.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в отношении ФИО1, считаю необходимым учесть полное признание указанным лицом своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, не усматривается.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как административный штраф в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности ФИО1, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, достаточном для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ступак ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению: получатель платежа УФК по Красноярскому краю (<данные изъяты>) ИНН № КПП № р/с №, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ// <данные изъяты>, КБК № БИК № ОКТМО №, УИН №.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд (через Минусинский городской суд Красноярского края) в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.
Судья:
Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.