Дело № 2-673/2023
50RS0036-01-2022-008217-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре Боссерт Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о включении доли дома в состав наследственного имущества, определении долей, признании права собственности в порядке наследования,
по встречному иску ФИО7 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о включении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Васюково, <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО4, умершей <дата>, определении долей сторон в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО4 по ? доле за каждым, признании за истцом права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО4.
В обоснование иска указано, что <дата> умерла ФИО4 Наследниками по закону к открывшемуся наследству были призваны дети наследодателя – ФИО6 и ФИО7, которые подали заявления о принятии наследства, в связи с чем заведено наследственное дело. После смерти ФИО4 осталось наследство, в состав которого вошла, в том числе, 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН № по адресу: <адрес>. Данная 1/6 доля принадлежала наследодателю на основании решений Пушкинского городского суда от <дата> по делу № и от <дата> по делу №. Решением Пушкинского городского суда от <дата> за ФИО6 признано право собственности на 1/3 долю жилого дома по вышеуказанному адресу в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего <дата>, а также за ФИО6 признано право собственности на 1/9 долю этого жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>; за ФИО7 признано право собственности на 1/9 долю дома в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>, за ФИО4 признано право собственности на 1/9 долю дома в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>. Данные права были зарегистрированы в Едином государственном реестре, что подтверждается выпиской из ЕЕРН №. Согласно указанной выписке жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит:
ФИО3 - 1/3 доля;
ФИО6 - 4/9 (1/3 + 1/9) доли;
ФИО7 - 1/9 доля;
ФИО4 - 1/9 доля.
Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № в собственность ФИО3 выделена часть жилого дома, состоящая из основного строения лит «А» - помещение № площадью 14.7 кв.м, надворной постройки лит.Г. В долевой собственности ФИО4, ФИО6 и ФИО7 осталась часть жилого дома, состоящая из основного строения лит «А» -помещение № площадью 19.2 кв.м, помещение № площадью 10,3 кв.м, веранда лит «а» площадью 13.9 кв.м, печь.
ФИО6 стали принадлежать 2/3 доли в оставшейся части жилого дома, кадастровый номер №, находящейся по адресу: <адрес>, ФИО4 - 1/6 доля, ФИО7 - 1/6 доля. Данные права были зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимость. Стороны после смерти ФИО4 своевременно приняли наследство, открывшееся после ее смерти, заведено наследственное дело №.
ФИО7 обратился в суд со встречным иском к ФИО6 о включении 1/6 доли жилого дома в состав наследственного имущества ФИО4, определении долей сторон в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО4 по ? доле за каждым, признании права собственности на 1/12 долю жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 В обосновании требований указал обстоятельства, аналогичные изложенным в иске ФИО6
В судебном заседании истец ФИО6 поддержал требования первоначального иска, встречные требования ФИО7 признал.
Представитель ответчика ФИО7 по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала требования встречного иска, иск ФИО6 признала.
Признание ответчиками по первоначальному и встречному иску заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая признание иска ответчиками, а также учитывая доказательства, подтверждающие принятие ФИО6 и ФИО7 наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, отсутствие иных наследников первой очереди, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО6 к ФИО7 включении доли дома в состав наследственного имущества, определении долей, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Встречный иск ФИО7 к ФИО6 включении доли дома в состав наследственного имущества, определении долей, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить 1/6 долю части жилого дома, КН №, площадью 43,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей <дата>.
Определить доли ФИО7 и ФИО6 в праве на 1/6 долю части жилого дома КН №, площадью 43,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО4: За ФИО6 – ? доля, за ФИО7 – ? доля.
Признать право собственности на часть жилого дома КН №, площадью 43,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей <дата>: за ФИО6, паспорт №, – на 1/12 долю, за ФИО7, паспорт №, – на 1/12 долю.
Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 27.01.2023.
Судья: