№ 12-80/2023

РЕШЕНИЕ

07 сентября 2023 года .Бирск

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

с участием защитника ФИО2 – Абдрахимова Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление от 11.07.2023 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирск РБ от 11 июля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу, где указал, что считает постановление мирового судьи незаконным, и необоснованным. Указал, что при вынесении постановления мировым судьей не дана оценка тем обстоятельствам, что в протоколе в качестве доказательств указаны сведения не соответствующие действительности, а именно тому, что его автомобиль был припаркован и он им не управляла. Показания на видеозаписи даны им под давлением ИДПС, которые умышленно ввели его в заблуждение. При проведении процедуры медицинского освидетельствовании, медицинский работник нарушил правила медицинского освидетельствования, а именно прибор перед началом процедуры не был обнулен, в обнуленном виде прибор ему не демонстрировался. Также указал, на отсутствие понятых, видеозапись не производилась. Кроме того, в постановлении не мотивированно, по каким основаниям суд принял во внимание одни показания, а по каким основаниям опроверг другие, что является существенным нарушением норм действующего законодательства.

ФИО2 просил постановление от 11.07.2023 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании защитник ФИО2 – Абдрахимов Х.Х. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Судья, выслушав защитника ФИО2, изучив и оценив доводы жалобы, материалы дела, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещается управлять транспортным средством.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 13.05.2023 года в 04 час 30 мин., гр. ФИО2, управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Привлекая ФИО2 к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указал на протокол № от 13.05.2023 года об административном правонарушении, с данным протоколом ФИО2 под роспись ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены; его собственноручно написанным объяснением; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 13.05.2023 года в связи с подозрением ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; результатами освидетельствования, проведенного с применением технического средства Алкотектор, согласно показаниям которого, в выдыхаемом воздухе у ФИО2 выявлено 1,143 мг/л паров этанола; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13.05.2023 года, в котором в графе «с результатами освидетельствования» указано - «не согласен»; протоколом № от 13.05.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение; актом медицинского освидетельствования № от 13.05.2023 года, которым установлено у ФИО2 состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании ТС № от 13.05.2023, свидетельством о поверке № №; видеозаписью управления ФИО2 вышеуказанным транспортным средством и оформлением процессуальных действий по отстранению от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования, составления протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении от 13.05.2023 года составлен с соблюдением требования закона. ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем она собственноручно расписался.Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 13.05.2023 года следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.05.2023 года следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 13.05.2023 года составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательством нахождения водителя ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13.05.2023 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13.05.2023 года, согласно которыми у ФИО2 на момент его освидетельствования установлено состояние опьянения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что его автомобиль был припаркован, он им не управлял, и что показания на видеозаписи даны им под давлением ИДПС, своего подтверждение материалами дела не нашли, опровергаются видеозаписью № 1.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что при проведении процедуры медицинского освидетельствовании, медицинский работник нарушил правила медицинского освидетельствования, а именно прибор перед началом процедуры не был обнулен, в обнуленном виде прибор его не демонстрировался, своего подтверждение материалами дела не нашли.

Таким образом, суд приходит к выводу, что процедура освидетельствования и медицинского освидетельствования в отношении ФИО2 проведена в соответствии с законодательством, при ведении видеозаписи.

Таким образом, действия ФИО2 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, положениями указанного Кодекса и законодательства в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения норм процессуального права мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО2 об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирск Республики Башкортостан от 11.07.2023 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья: подпись. ФИО1

Копия верна. Судья. ФИО1

Подлинник административного решения

находится в административном деле № 5-410/2023

Мирового судьи судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирск РБ