Судья суда первой инстанции: Андреянова М.С.

Материал № М-1727/2023

Апелляционное производство № 33-33616/2023

УИД 77RS0012-02-2023-000129-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Птицына М.Ю., при ведении протокола помощником судьи Федорченко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ФИО1 на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 16 января 2023 года о возращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ОЛДИ ЛТД» об обязании заменить товар ненадлежащего качества на новый, взыскании неустойки в размере 426 руб. 80 коп., убытков в размере 1 333 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Возвращая истцу исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что размер заявленных требований имущественного характера не превышает 100 000 руб., в связи с чем исковое заявление подсудно мировому судье судебного участка № 251 района Текстильщики г. Москвы в соответствии с частью 5 статьи 23, статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 33 названного кодекса дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Между тем судом первой инстанции не было учтено, что определением мирового судьи судебного участка № 251 района Текстильщики г. Москвы от 16 декабря 2022 года исковое заявление уже было возвращено истцу, при этом в определении истцу разъяснено право на обращение с настоящим иском с учетом положений статьей 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Определение мирового судьи судебного участка № 251 района Текстильщики г. Москвы от 16 декабря 2022 года в установленном законом порядке не отменялось, и было приложено к настоящему исковому заявлению.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для принятия соответствующего процессуального решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кузьминского районного суда города Москвы от 16 января 2023 года отменить.

Возвратить материал по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «ОЛДИ ЛТД» о защите прав потребителя в Кузьминский районный суд города Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья М.Ю. Птицын