дело № 2-2814/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-000617-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 марта 2022 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре О.Р. Гадельшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП О.З. Кинцурашвили (далее - ответчик) о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование следующее.

12 мая 2022 года между истцом (Покупателем) и ответчиков (Продавцом) был заключен договор купли-продажи мебели, согласно которому Продавец обязуется продать товар (мебель)- кухонный гарнитур, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость - 120 000 рублей 00 копеек при подписании договора.

Договором предусмотрено, что дата доставки товара- до 14 июля 2022 года. Истец выполнил условия договора, оплатил 120 000 рублей 00 копеек при подписании договора.

Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил в установленные договором сроки, мебель была доставлена истцу 15 сентября 2022 года. Кроме того, выяснилось, что не были поставлены следующие детали кухонного гарнитура: фасадные панели, фурнитура и того на общую сумму 60 000 рублей 00 копеек.

Пользоваться приобретенным товаром истец не может, в связи с чем 11 ноября 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи мебели от 12 мая 2022 года, вернуть уплаченные денежные средства в размере 120 000 рублей 00 копеек, выплатить неустойку в размере 50 400 рублей 00 копеек, неустойку в размере 1% от суммы 120 000 рублей 00 копеек, начиная с 11 ноября 2022 года до фактического исполнения обязательств. Вышеуказанная претензия ответчиком была проигнорирована.

В связи с изложенным истец просит расторгнуть договор купли-продажи мебели от 12 мая 2022 года, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 120 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 16 декабря 2022 года по 20 января 2023 года в размере 43 200 рублей 00 копеек, неустойку за период с 1 октября 2022 года по 11 ноября 2022 года в размере 50 400 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; кроме того, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от суммы 120 000 рублей 00 копеек, начиная с 21 января 2023 года по день вынесения судом решения, неустойку в размере 1% от суммы 120 000 рублей 00 копеек, начиная с даты вынесения судом решения до фактического его исполнения ответчиком.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара (пункт 5 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии со статьей 19 указанного Закона, потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

Гарантийные сроки могут устанавливаться на комплектующие изделия и составные части основного товара. Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части исчисляются в том же порядке, что и гарантийный срок на основной товар.

Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части товара считаются равными гарантийному сроку на основное изделие, если иное не установлено договором. В случае, если на комплектующее изделие и составную часть товара в договоре установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем гарантийный срок на основное изделие, потребитель вправе предъявить требования, связанные с недостатками комплектующего изделия и составной части товара, при их обнаружении в течение гарантийного срока на основное изделие, если иное не предусмотрено договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как видно по делу, 12 мая 2022 года между истцом (Покупателем) и ответчиков (Продавцом) был заключен договор купли-продажи мебели, согласно которому Продавец обязуется продать товар (мебель)- кухонный гарнитур, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость - 120 000 рублей 00 копеек при подписании договора (л.д. 9).

Договором предусмотрено, что дата доставки товара - до 14 июля 2022 года. Истец выполнил условия договора, оплатил 120 000 рублей 00 копеек при подписании договора.

Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил в установленные договором сроки, мебель была доставлена истцу 15 сентября 2022 года. Кроме того, выяснилось, что не были поставлены следующие детали кухонного гарнитура: фасадные панели, фурнитура, итого на общую сумму 60 000 рублей 00 копеек.

Пользоваться приобретенным товаром истец не может, в связи с чем 11 ноября 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи мебели от 12 мая 2022 года, вернуть уплаченные денежные средства в размере 120 000 рублей 00 копеек, выплатить неустойку в размере 50 400 рублей 00 копеек, неустойку в размере 1% от суммы 120 000 рублей 00 копеек, начиная с 11 ноября 2022 года до фактического исполнения обязательств (л.д. 12). Вышеуказанная претензия ответчиком была проигнорирована.

В связи с изложенными обстоятельствами, поскольку ответчиком поставлен товар комплектация которого не соответствует условиям договора, требования истца о расторжении договора купли-продажи мебели от 12 мая 2022 года и взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в размере 120 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно частям 1-3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как видно из материалов дела срок поставки товара потребителю установлен до 14 июля 2022 года, в то время как кухонный гарнитур был поставлен истцу лишь 15 сентября 2022 года; период просрочки исполнения обязательства составил 63 дня.

Таким образом, размер неустойки, рассчитанный по правилам статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» составит 37 800 рублей (120 000 рублей * 0,5% * 63 дня).

Согласно статье 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (часть 1 статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

С требованием о расторжении договора и о возврате уплаченной за товар денежной суммы истец обратился к ответчику 11 ноября 2022 года, однако претензионное письмо было возвращено отправителю 15 декабря 2022 года, таким образом, начиная с 26 декабря 2022 года, подлежит начислению неустойка на сумму не возвращенных ответчиком денежных средств.

Произведя арифметические расчеты, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца неустойку за отказ от возврата уплаченной за товар денежной суммы за период с 26 декабря 2022 года по 6 марта 2023 года в размере 85 200 рублей (120 000 рублей * 1% * 71 день).

Кроме того, неустойка в указанном размере подлежит начислению на остаток задолженности ответчика перед истцом на сумму 120 000 рублей начиная с 7 марта 2023 года вплоть до исполнения ответчиком своих обязательств по возврату указанной денежной суммы истцу.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда в исполнение положений статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

При наличии вины ответчика в нарушении прав потребителя, с учетом его личности и конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда определил сумму в размере 4 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 123 500 рублей 00 копеек (120 000 рублей + 37 800 рублей + 85 200 рублей + 4 000 рублей)*50%).

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны подлежат взысканию расходы по госпошлине, от уплаты которых истец был освобожден при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от 12 мая 2022 года, заключенный между ФИО1 (ИНН ...) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН ...).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) уплаченные за товар денежные средства в размере 120 000 рублей, неустойку за период с 14 июля 2022 года по 15 сентября 2022 года в размере 37 800 рублей, неустойку за отказ от возврата уплаченной за товар денежной суммы за период с 26 декабря 2022 года по 6 марта 2023 года в размере 85 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, штраф в размере 123 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) неустойку за отказ от возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 1% за каждый день просрочки начисляемой на сумму уплаченную за товар (на день рассмотрения спора – 120 000 рублей) начиная с 7 марта 2023 года вплоть до исполнения обязательств по возврату указанной суммы.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования города Набережные Челны в размере 5 930 рублей 00 копеек

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.

Судья подпись К.А. Никулин