Дело № 5-95/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сердобск 25 декабря 2025 года

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Липатов О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев ФИО2, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

5 ноября 2025 года около 9 часов 30 минут ФИО1, находясь около <адрес> в с. Куракино Сердобского района Пензенской области, в ходе ссоры с ФИО2, из личной неприязни, умышленно, с целью нанесения побоев, нанес ФИО2 не менее пяти ударов руками в область головы и не менее двух ударов ногой по левой ноге, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> не причинившие вреда здоровью. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и показал, что 5 ноября 2025 года около 9 часов 30 минут в с. Куракино Сердобского района Пензенской области между ним и ФИО2 действительно произошла ссора, в ходе которой он ударов ФИО2 не наносил. ФИО2 находился в состоянии опьянения, схватил его за сумку. Он оттолкнул от себя ФИО2 и тот упал, ударившись головой о щебень. Административного правонарушения не совершал. Считает, что ФИО2 мог получить телесные повреждения при падении либо позднее.

Все доводы ФИО1 в свою защиту являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетеля, заключением эксперта, не доверять которым не имеется оснований.

Указанные доводы ФИО1 расцениваю как способ защиты с целью избежать административного наказания.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что 5 ноября 2025 года около 9 часов 30 минут около <адрес> в с. Куракино Сердобского района Пензенской области между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему несколько ударов кулаками в область лица, от которых он упал, ударился головой щебень, после чего ФИО1 нанес нему еще несколько ударов кулаками в область головы и ногами по левой ноге, после чего действия ФИО1 пресекли подбежавшие односельчане.

ФИО1 причинил ему множественные <данные изъяты>. Он (ФИО2) обратился в полицию и сообщил о случившемся, на следующий день прошел медицинское освидетельствование. Он сам не падал. Телесные повреждения причинил ему именно ФИО1.

Просил назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердила показания потерпевшего ФИО2 об обстоятельствах причинения ему ФИО1 5 ноября 2025 года телесных повреждений.

Из заключения эксперта №207 от 6 ноября 2025 года следует, что у потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> не причинившие вреда здоровью, с давностью образования, соответствующей 5 ноября 2025 года, образовавшиеся от не менее семи ударно-травматических воздействий тупыми твердыми предметами (л. д. 18-19).

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №953569 от 24 декабря 2025 года, в котором ФИО1 согласился с протоколом (л. д. 3-4);

- заявлением ФИО2 от 6 ноября 2025 года (л. д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 ноября 2025 года зафиксирована обстановка около <адрес> в с. Куракино Сердобского района Пензенской области, где ФИО2 были нанесены побои (л. д. 11-13);

- рапортом сотрудника полиции от 10 ноября 2025 года (л. д. 20).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО3 не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими ФИО1 не установлено.

Исследовав и оценив по делу доказательства, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он умышленно, с целью нанесения побоев, нанес ФИО2 множественные удары руками и ногами в область головы, причинив физическую боль и телесные повреждения, не расценивавшиеся как вред здоровью, то есть совершил нанесение ФИО2 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в ст. 115 УК РФ, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить административное наказание ФИО1 в виде обязательных работ.

Предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида административного наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М. Липатов