КОПИЯ дело № 5-1927/2022

УИД16RS0047-01-2022-004223-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 7 сентября 2022 года

Судья Кировского районного суда города Казани Галиуллина Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего гражданство Российской Федерации, проживающего по адресу:<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2022 года инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 мая 2022 года.

В ходе административного расследования было установлено, что 28 мая 2022 года в 5 часов 40 минут водитель автомобиля Chery Т21 государственный регистрационный знак № регион ФИО1, следуя по ул. Горьковского шоссе со стороны ул. Озеро Лебяжье в направлении ул. Можайского, напротив дома № 49 по ул. Горьковское шоссе, выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на стоящий автомобиль Рено Сандеро государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения.

Определениемстаршего инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 15 июня 2022 года в целях установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО2, механизма образования телесных повреждений, давности локализации, назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно – медицинской экспертизы» от 20 июня 2022 года № 4839/690 повреждения, полученные ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 день).

6 июля 2022 года старшим инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани по окончанию административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что ДТП произошло по причине того, что водитель впереди следующей автомашины прибегло к экстренному торможению, в связи с чем ФИО3 также был вынужден прибегнуть к экстренному торможению, в результате чего его автомобиль занесло и отбросило на полосу встречного движения, в результате чего произошел наезд на автомобиль ФИО2

Потерпевший ФИО2 всудебномзаседаниипросилназначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Пояснил, что после происшествия ФИО2 не выходил с ним на связь, каких-либо действий по заглаживанию причиненного вреда не предпринимал.

Выслушав пояснения указанных лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судьей установлено, что 28 мая 2022 года в 5 часов 40 минут водитель автомобиля Chery Т21 государственный регистрационный знак № регион ФИО1, следуя по ул. Горьковского шоссе со стороны ул. Озеро Лебяжье в направлении ул. Можайского, напротив дома № 49 по ул. Горьковское шоссе, выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на стоящий автомобиль Рено Сандеро государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2

В результате дорожно – транспортного происшествия водитель автомобиля Рено Сандеро ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно – медицинской экспертизы» от 20 июня 2022 года № 4839/690 причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 день).

Действия ФИО1 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от 28 мая 2022 года, схемой дорожно – транспортного происшествия от 28 мая 2022 года, письменными объяснениями водителей ФИО1, ФИО2, видеозаписью с видеорегистратора автомашины Рено Сандеро государственный регистрационный знак № регион, рапортом должностного лица заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно – медицинской экспертизы» от 20 июня 2022 года № 4839/690.

Судья, исследуя и анализируя представленные доказательства, приходит к выводу о том, что оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они согласуются друг с другом, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом в судебном заседании установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 правил дорожного движения и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, а также иных доказательств, имеющихся в материалах дела, их допустимость как доказательств по делу, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственностине установлено.

На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающихадминистративную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является ранее многочисленное привлечение к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения,обстоятельств его совершения, личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, с учетом мнения потерпевшегоФИО2, судья считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, так как именно такая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательной предупредительной цели административного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде лишения права управлениями транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани Л.Р. Галиуллина

Постановление20.09.2022