Дело №2-568/2023

УИД: 05RS0039-01-2023-001079-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности в другой суд

с. Касумкент «28» сентября 2023 г.

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Шахвеледов А.Г., при секретаре Селимове Н.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 75983 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с расчетом по день фактического исполнения обязательств,

установил:

Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства обратилось в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 75983 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с расчетом по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Постановлением Правительства Республики Дагестан от 22.12.2014 г. № 661 «Об утверждении государственной программы Республики Дагестан «Развитие жилищного строительства в Республике Дагестан», утверждена программа «Оказание мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий отдельным категориям граждан», которая направлена на оказание мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий отдельным категориям граждан, в том числе с учетом исполнения государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, в рамках которой утверждено Положение о порядке и условиях предоставления гражданам субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам (далее – Положение №1).

Заявление ФИО1 о предоставлении бюджетной субсидии на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам от 29.12.2014 г. в книге регистраци заявлений граждан значится под № 387. В декабре 2022 г. по поручению начальника Управления делами министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан была проведена комиссионная проверка в отделе бюджетного планирования Управления делами. По результатам проверки выявлены многочисленные факты нарушения закона при формировании списка граждан – получателей бюджетных субсидий для компенсации расходов по оплате части процентов по ипотечным жилищным кредитам, которые были отражены в Акте комиссионной проверки в отделе бюджетного планирования и социальной политики Управления делами от 23.12.2022 г. (приложение №2), в связи с чем, назначена комплексная проверка служебной деятельности отдела бюджетного планирования и социальной политики Управления Делами за 2022 г.

Ввиду изложенного, в письме Министерства юстиции Республики Дагестан от 11.04.2023 г. за № 19-02.1-3429/23, согласно абзацу 2 ст. 85 Закона Республики Дагестан от 16.04.1997 № 8, изложено официальное разъяснение (толкование) применения Положения №1 и Положения №2, по вопросу правомерности выплаты субсидий из республиканского бюджета на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам, предоставленным с целью приобретения (строительства) жилого помещения гражданам (учителям общеобразовательных организаций), уже получившим социальную выплату на оплату первоначального взноса по ипотечному жилищному кредиту (займу).

ФИО1 получила социальную выплату в размере 274860 руб., предусмотренную приложением № 2. Она не может получить второй раз социальную поддержку за счет республиканского бюджета. Полученная сумма, в рамках реализации мероприятий по предоставлению гражданам субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам, предусмотренным Приложением №1, подлежит взысканию как неосновательной обогащение.

Поскольку ФИО1 получила социальную выплату, согласно свидетельству от 27.10.2014 г. № 97, предусмотренную Положением № 2, выплаченная ей бюджетная субсидия для компенсации расходов по оплате части процентов по ипотечному жилищному кредиту, предусмотренная Положением №1, в размере 79083 руб., которая подтверждается заявкой на кассовый расход от 01.07.2019 г. № 506-и на сумму 75983 руб., является необоснованной и подлежит взысканию, как неосновательное обогащение.

На основании изложенного, обратились в суд с настоящим иском.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. При этом, 25.09.2023г. в суд поступило заявление ФИО1 в котором просит передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности по месту своей регистрации и фактического проживания – в Советский районный суд г. Махачкалы.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Рассмотрев материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г.Махачкалы по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно поступившему от ответчика ФИО1 заявлению, она с 21.03.2015 г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается также приложенной к заявлению копией паспорта серии №.

В соответствии с требованиями ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности по месту регистрации ответчика в Советский районный суд г. Махачкалы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 75983 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с расчетом по день фактического исполнения обязательств, передать по подсудности в Советский районный суд г.Махачкалы.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сулейман-Стальский районный суд РД.

Судья Шахвеледов А.Г.