Решение по делу № 2А-1-5068/2022 от 31.10.2022 | Энгельсский районный суд (Саратовская область)

Дело № 2а-1-5068/2022

УИД 64RS0042-01-2021-016879-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапина С.А.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратился в Энгельсский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 8426 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 40,59 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32448 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 156,29 руб., задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 3978,77 руб., а всего 45049,65 руб. за счет имущества налогоплательщика.

Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 поставлен на учет в качестве адвоката в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. На основании статей 419 и 430 Налогового кодекса РФ ФИО1 обязан исчислять и уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд России и ФОМС в фиксированных размерах.

Также, в обоснование заявленных требований указывает, что на основании Налогового кодекса РФ ФИО1 был начислен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2019 год, согласно перечню имущества, принадлежащего налогоплательщику в соответствующем налоговом периоде.

В соответствии со статьями 69-70 НК РФ налоговым органом были направлены требования об уплате начисленного налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на основании статьи 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налоги и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования были направлены в адрес налогоплательщика, однако исполнены не были.

МРИ ФНС России № обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, которое было принято к производству мирового судьи судебного участка № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1

До настоящего времени у административного ответчика имеется непогашенная задолженность по страховым взносам в ПФР за 2020 год – 32448 руб., 8426 руб. – на обязательное медицинское страхование в фонд ОМС за 2020 год, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 3978,77 руб., в связи с чем, административный истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно части 1.1 статьи 96 КАС РФ судебные извещения и прилагаемые к ним документы могут быть направлены в электронном виде участнику судебного процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В силу пункта 2 части 6 статьи 99 КАС РФ адресат считается извещенным в случае, если у суда имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику судебного процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, и при этом такой участник не ходатайствовал о направлении ему судебных извещений на бумажном носителе.

Подключение пользователя к данному виду услуг происходит автоматически при даче согласия на едином портале на возможность уведомления таким образом.

Из отчета об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № следует, что извещение о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ было доставлено ФИО1 посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, однако им не прочитано. Пункт 2 части 6 статьи 99 КАС РФ не увязывает факт надлежащего извещения адресата таким способом с необходимостью прочтения им сообщения. Доказательства доставки ответчику судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг в деле присутствуют.

Ходатайств о направлении судебных извещений на бумажном носителе административный ответчик, согласно материалам дела, не заявлял.

Согласно поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ письменному ходатайству административного ответчика, какого-либо представителя на участие в настоящем деле полномочиями он не наделял. Следовательно, необходимо признать, что ходатайство подписано и направлено в суд лично ответчиком. В противном случае данное ходатайство будет считаться как поданное неуполномоченным на это лицом, а ответчик как не подававшим каких-либо ходатайств.

ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление с письменным ходатайством, подписанным ФИО1, было сдано к отправке в службу экспресс-доставки в городе Саратове с указанием адреса отправителя ФИО1: город <адрес> оф. 206.

Из содержания резолютивной части письменного ходатайства, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, усматривается просьба ответчика направлять ему извещения почтовым отправлением по адресу: <адрес>.

Однако в вводной части данного письменного ходатайства ФИО1 указывает иной свой адрес: <адрес> <адрес>., который не соответствует предыдущему.

Из двух, указанных ответчиком в ходатайстве адресов для почтовой корреспонденции, не представляется возможным установить то, какой из них является достоверным, и это при том, что им самим ДД.ММ.ГГГГ была направлена почтовая корреспонденция в суд из <адрес>.

Данные обстоятельства указывают на то, что административным ответчиком точно не назван адрес, по которому он просил направлять ему почтовую корреспонденцию в Мальту. Следовательно, данные сведения определенно не установлены, а потому считаются отсутствующими. На вызовы по известному номеру мобильной связи ответчик не отвечает.

При таком положении достоверными признаются сведения о последнем известном месте регистрации ответчика в городе <адрес> и месте отправления им самим почтовой корреспонденции в суд.

По указанным адресам были направлены извещения, возвратившиеся затем в суд.

Таким образом, исходя из положений пункта 2 части 6 статьи 99 КАС РФ, административный ответчик считается извещенным о времени и месте разбирательства дела.

При таких условиях, ввиду наличия достаточных доказательств для рассмотрения административного искового заявления по существу, суд счел возможным рассмотреть дело без участия его сторон, явка которых не признана обязательной.

Исследовав материалы административного дела, рассмотрев заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов с учетом положений настоящего пункта (часть 9 статьи 45 НК РФ).

Согласно части 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Норма статьи 75 Кодекса предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Правоотношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах с ДД.ММ.ГГГГ регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ предусмотрено, что плательщиками страховых взносов признаются в частности индивидуальные предприниматели и адвокаты, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В силу пункта 1 части 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в качестве адвоката в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года (статьи 423 НК РФ).

Адвокаты уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей (часть 1 статьи 430 НК РФ).

Страховые взносы за 2020 год в полном объеме административным ответчиком в установленные сроки уплачены не были, в связи с чем, образовалась задолженность по страховым взносам за 2020 год: в ПФР – 32448 руб. на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховых пенсий, 8426 руб. – на обязательное медицинское страхование в фонд ОМС.

За несвоевременное перечисление страховых взносов, налогоплательщику были начислены пени за 2020 год: обязательное пенсионное страхование – 156,29 руб., на обязательное медицинское страхование – 40,59 руб.

Также, судом установлено, что ФИО1 был начислен налог на доходы, полученные за 2019 год размер которого, согласно налоговой декларации 3-НДФЛ составил 19500 руб.

В установленный срок, как следует из материалов дела, начисленный налог в полном объеме не был уплачен.

В соответствии со статьями 69-70 НК РФ налоговым органом были направлены требования об уплате налогов и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В установленный требованием срок задолженность по налогам и пени также не была уплачена.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам.

В связи с произведенным перерасчетом, у налогоплательщика ФИО1 имеется непогашенная задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32448 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8246 руб., задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 3978,77 руб.

В силу части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 3 статьи 48 НК РФ).

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный названной нормой срок.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком в предусмотренный законом срок обязанности по уплате налогов и страховых взносов. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по уплате страховых взносов за 2020 год и по уплате налога на доходы физических лиц за 2019 год были исполнены им своевременно и в полном объеме. Каких-либо документов, подтверждающих доводы административного ответчика, в суд также не направлено.

При таких условиях, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогам, страховым взносам и пени в общей сумме 45049,65 руб.

Доводы административного ответчика, изложенные в его возражениях на иск, состоятельными признать суд не может. Обязательство по уплате страховых взносов возникло у ответчика на основании его статуса адвоката. О наличии имевшейся задолженности по страховым взносам и задолженности по налогу на доходы физических лиц ответчик знал, с вынесенным в отношении него судебным приказом был ознакомлен. За указанный период вплоть до даты рассмотрения настоящего дела по существу мер направленных на погашение имеющейся задолженности ответчик не предпринял, доказательств, опровергающих наличие задолженности, в суд не направил, при том, что такая возможность у него имелась, так как письменные ходатайства им отправлялись из <адрес> и в суд поступали.

Сведения об исполнении обязательств по уплате налогов и страховых взносов носят информационный, технический характер, могут быть представлены в форме документов, справок и т.п., и достоверность данных сведений не зависит от того, кем именно они представлены – ответчиком лично, его представителем или иным способом и лицом. То есть данная информация не связана с личностью ответчика, а ее проверка и оценка на предмет достоверности и достаточности не требует обязательного его присутствия.

При таком положении административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1551,49 руб.

Руководствуясь статьей 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32448 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 156 руб. 29 коп., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8426 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 40 руб. 59 коп., задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 3978 руб. 77 коп., а всего 45049 (сорок пять тысяч сорок девять) руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход государства с зачислением в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1551 (одной тысячи пятисот пятидесяти одного) рубля 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья: С.А. Шапин

Секретарь: ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ