Дело № 1-339/2023

36RS0003-01-2023-001960-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 15 сентября 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Поповой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Золотарева В.А.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Сердюковой Н.С., Новомлинцева А.В.,

при секретаре Фоновой Т.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух несовершеннолетних детей 2006 и 2010 годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего кладовщиком в ООО «Корпорация Металлинвест», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативно правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с причинением насилия, при следующих обстоятельствах.

В августе 2022 года ФИО2 попросил ранее знакомого Потерпевший №1 помочь ему в трудоустройстве к ФИО5, на что Потерпевший №1 согласился. ФИО2 через несколько дней перестал выходить на работу, при этом заработал около 30 000 рублей. В связи с этим работодатель ФИО5 попросил Потерпевший №1 передать денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО2 Однако Потерпевший №1 не выполнил взятые на себя обязательства, не отдал деньги ФИО2 В связи с этим, в целях истребования возникшего долга, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на самовольное совершение действий по истребованию долга, с причинением существенного вреда, с применением насилия в отношении Потерпевший №1

06.11.2022 примерно в 12 часов 00 минут ФИО2 во дворах между ул. Циолковской и ул. Иркутской г. Воронежа распивал спиртные напитки со своим дядей ФИО1 В процессе чего ФИО2 рассказал ФИО1 о имеющимся долге перед ним со стороны Потерпевший №1, а также предложил ему совместно потребовать от последнего возвращение денежных средств. ФИО1 на предложение ФИО2 согласился, вступив в преступный сговор с последним, направленный на самовольное совершение действий по истребованию долга, путем совершения насильственных действий в отношении ФИО6 и принуждения последнего к передаче ему денежной задолженности.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, ФИО2 вместе с его дядей ФИО1, 06.11.2022 примерно в 12 часов 00 минут, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, назначил встречу Потерпевший №1 в 12 часов 30 минут у д. 17 «Д» по ул. Иркутской г. Воронежа, для решения вопроса о погашении последним денежной задолженности в размере 30 000 рублей перед ФИО2 за выполненные работ.

06.11.2022 примерно в 12 часов 45 минут, ФИО2 потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежной задолженности в размере 30 000 рублей за выполненные работы. Получив отказ от Потерпевший №1, не добившись желаемого результата, ФИО2 и ФИО1, применив физическое насилие, совместно нанесли Потерпевший №1 не менее 6 ударов своими руками в область головы и туловища, ФИО2 также нанес еще удар в область головы, рукояткой пневматического пистолета «Stalker S1911RD», причинив последнему физическую боль. Согласно заключению эксперта № 5316.22 от 09.11.2022, повреждение в виде раны в теменной области справа, причинено действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждения и его морфологическими особенностями, при этом рана могла возникнуть при ударном воздействии, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы – п. п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека.

В процессе избиения у Потерпевший №1 из кармана куртки выпал его мобильный телефон марки «Honor 9Х», а также с головы упали кепка и очки, которые ФИО2 и ФИО1 подобрали с целью дальнейшего их возврата Потерпевший №1, после получения от последнего денежной задолженности в размере 30 000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 существенный вред.

Потерпевших Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку он примирился с обвиняемыми, которые возместили причиненный ущерб, каких-либо претензий к ФИО1 и ФИО2 он не имеет.

Суд, выслушав мнение обвиняемых ФИО1 и ФИО2, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении них по основанию примирения сторон, государственного обвинителя и защитников, полагавших возможным прекратить дело в отношении обвиняемых по указанному основанию, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный преступлением вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшего.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 полностью осознают правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- пистолет «Stalker S1911RD» с серийным №Е03150665540, хранящийся в камере хранения ОП №7 УМВД России по г. Воронежу, передать в Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУ МВД России по Воронежской области для принятия решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке;

- бумажный конверт, внутри которого находится ватная палочка белого цвета с биологическими следами ФИО3; бумажный конверт, внутри которого находится ватная палочка белого цвета с биологическими следами ФИО2; бумажный конверт, внутри которого находится ватная палочка белого цвета с биологическими следами ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП №7 УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Honor 9X», в корпусе синего цвета, IMEI-1: №; IMEI-2: №, с двумя сим-картами «Билайн» и «TELE2»; кепку темно-синего цвета; очки черного цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить ему же;

- кофту черного цвета, кофту с капюшоном серого цвета, хранящиеся у ФИО2, - оставить ему же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись О.Ю. Попова