25RS0№-64
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Цой Э.М.
с участием:
представителя заявителя ФИО1,
по ордеру
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО3 на основании договора обмены квартиры на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, и земельного участка, расположенного в <адрес>ёме <адрес>, район «Сухой речки», с/т «Угольщик», участок №, принадлежащего ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, указывая, что он является наследником ФИО3 по закону, приходясь ей сыном, и по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери он вступил во владение наследственным имуществом, оплачивая содержание спорной квартиры, кроме того, по его поручению третье лицо обрабатывало спорный земельный участок. Просит суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в виде указанного имущества.
В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал заявление в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям.
Заявитель ФИО2, представители заинтересованных лиц администрации <адрес> и администрации Артёмовского городского округа в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ФИО2 просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чём представил соответствующее заявление, представители заинтересованных лиц причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя заявителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
При этом представитель администрации <адрес> направил в суд заявление, в котором указал, что заявление ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению при условии представления заявителем доказательств обстоятельств, указанных в заявлении.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что, имея в пользовании земельный участок, расположенный <адрес>ёме <адрес>, район «Сухой речки», с/т «Угольщик», участок №, после смерти ФИО3 по просьбе ФИО2 в марте 2022 г. осуществляла уход и обработку земельного участка №, принадлежащего ФИО3
Выслушав представителя заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, то есть в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес>, и земельный участок, расположенный в <адрес>ёме <адрес>, район «Сухой речки», с/т «Угольщик», участок №, принадлежат ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла; наследником по закону и по завещанию после смерти ФИО3 является ФИО2, приходящийся наследодателю сыном; с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок ФИО2 не обращался.
При этом заявитель ФИО2 после смерти ФИО3 в установленный указанной нормой ГК РФ срок принял меры к содержанию наследственного имущества в виде квартиры, оплачивая коммунальные платежи, и в виде земельного участка, поручив третьему лицу осуществлять уход за ним и его обработку, что следует из утверждения самого заявителя, и подтверждается показаниями свидетеля ФИО7 и представленными суду документами об оплате коммунальных платежей и содержания жилого помещения, тем самым ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3
При указанных обстоятельствах факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, не вызывает сомнения у суда, в связи с чем заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства в виде указанного заявителем имущества подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес> в <адрес>, и земельного участка, расположенного в <адрес>ёме <адрес>, район «Сухой речки», с/т «Угольщик», участок №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья :