РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 6 июля 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Наталья Владиславовна, при участии ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела №12-195/2023 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от 31 мая 2023 года, которым ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> ФИО4 от 31 мая 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

ФИО1 обжаловал данное постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд, так как считает его незаконным и необоснованным, в связи с чем просит его отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в его жалобе, и просил её удовлетворить, поскольку согласно кадастровому паспорту земельного участка, принадлежащего ему, площадь участка составляет 500 кв. м. +/- 9 кв. м., баня находится за пределами участка, но не превышает допустимых 9 кв. м., а также сообщил, что ранее при выдаче разрешения площадь участка составляла 600 кв. м, затем была уменьшена по непонятным причинам до 500 кв. м. Предписания Росреестра по Иркутской области от 8 декабря 2021 года он не получал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства, является административным правонарушением.

Из представленных материалов следует, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от 28 апреля 2023 года, 8 декабря 2021 года в отношении ФИО1 было вынесено предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства: предоставить в установленном законом порядке правоустанавливающие документы на земельный участок обшей площадью 144,79 кв. м. (из которых: часть земельного участка с кадастровым <Номер обезличен> с площадью 8,94 кв.м.; земельный участок площадью 135,85 кв.м., расположенный смежно с северо-западной стороны земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> либо освободить вышеуказанные земельные участки в срок до 1 июня 2022 года.

ФИО1 в судебном заседании заявил, что предписание от 8 декабря 2021 года не получал. Его доводы представленными материалами не опровергнуты. В материалах отсутствуют сведения о получении ФИО1 предписания от 8 декабря 2021 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене вынесенного постановления, возвращении материалов на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> <адрес обезличен> от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Анатольевича– отменить, направить материалы на новое рассмотрение.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в порядке, установленном ст. ст. 30.12, 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья