УИД:
Дело № 2-496/2023 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Синягина Р.А.,
при секретаре Тишиной Е.Н.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о перерасчете страховой пенсии по старости,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР) в обоснование которого указал, что ему установлена страховая пенсия по старости, вместе с тем, полагает, что расчет его пенсии ответчиком произведен неверно. ... он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с включением в страховой стаж периода обучения на курсах шофером, однако, никакого ответа на данное обращение ответчиком представлено не было.
На основании изложенного истец просил суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, учитывая общий трудовой стаж после перерасчете и стажевый коэффициент.
Определением суда от 27.01.2023 года по делу произведена замена ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР) в порядке правопреемства в связи с реорганизацией юридического лица (л.д. 39).
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что обучался на курсах подготовки водителей с ... по ... в ......, однако ответчиком данный период не включен в страховой стаж для расчета пенсии. Уточнил, что он просил обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом вышеуказанного периода.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования полагала необоснованными, просила в их удовлетворении отказать. В обоснование своих возражений пояснила, что период обучения истца на курсах включен в страховой стаж для определения права на пенсию, а расчет размера пенсии истца производился в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», по наиболее выгодному для истца варианту, вместе с тем, при расчете пенсии по данной норме включение в страховой стаж периода учебы законодательством не предусмотрено.
Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является получателем трудовой (страховой) пенсии по старости с ... (л.д. 7).
Трудовая пенсия по старости установлена ФИО1 в соответствии с Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ).
С 01.01.2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).
В силу ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ, размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Частью 2 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ установлены основания для перерасчета страховой пенсии по старости.
К ним, в частности относятся, 1) увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; 2) увеличение суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии; 3) увеличение по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.
Размер страховой пенсии по старости определяются по формуле, определенной статьей 15 Федерального закона № 400-ФЗ.
В частности, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды, имевшие место до 01.01.2015 года определяется из размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера), исчисленного по состоянию на 31.12.2014 года по нормам Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Порядок оценки пенсионных прав истца на дату назначения пенсии регламентировался ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ.
Из объяснений ответчика и материалов дела следует, что размер пенсии истца был определен в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, по наиболее выгодному для истца варианту, что последним в ходе рассмотрения дела не оспорено.
Согласно свидетельству от ..., ФИО1 обучался на курсах подготовки водителей с ... по ... в ...... (л.д. 34).
Как следует из данных о стаже истца от ..., при назначении трудовой пенсии в страховой стаж не был включен вышеуказанный период обучения (л.д. 13).
... ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии (л.д.33).
Как следует из объяснений представителя ответчика, период обучения был включен в страховой стаж истца, вместе с тем, поскольку для расчета пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ периоды обучения не включаются в расчет, включение данного периода на расчет пенсии истца не повлияло, следовательно, ответчиком не выносилось решение о перерасчет пенсии.
Из данных о страховом стаже истца по состоянии на ..., и представленных ответчиком следует, что период обучения истца с ... по ... в ...... включен в его страховой стаж (л.д. 14, 31).
Пунктом 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ установлено, что в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются:
периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве;
периоды творческой деятельности членов творческих союзов - писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов;
служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны;
периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания;
период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела;
периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.
Таким образом, для определения расчетного размера пенсии включение периодов подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации пунктом 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ не предусмотрено.
Включение указанных периодов для определения расчетного размера пенсии предусмотрено п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, вместе с тем, как следует из материалов дела, расчет пенсии истца по указанной норме приведет к ее уменьшению, что не является для истца наиболее выгодным вариантом.
Таким образом, исковые требования ФИО1 основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку истец отождествляет понятия страхового стажа, учитываемого для определения права на пенсию, и стажа, учитываемого при определения расчетного размера пенсии, вместе с тем, в силу действующего законодательства данные понятия являются разными.
На основании всего вышеизложенного суд не усматривает каких-либо оснований для признания исковых требований ФИО1 обоснованными, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.
В силу ч. 4 ст. 103 ГПК РФ, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о перерасчете страховой пенсии по старости – отказать.
Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 27 февраля 2023 года включительно.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин
Решение суда в окончательной форме составлено 27 февраля 2023 года.
Судья: подпись Р.А. Синягин
Решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник документа подшит в деле 2-496/2023, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Секретарь Е.Н. Тишина